組織保存液

トップ :: A 生活必需品 :: A01 農業;林業;畜産;狩猟;捕獲;漁業

【発明の名称】	組織保存液
【発明者】	【氏名】眞野喜洋【氏名】佐藤健次【氏名】長雄一郎【氏名】千葉金夫
【要約】	【課題】組織保存性に優れ、医療、医学実験等の分野において有用な、組織保存液を提供すること。【構成】酸素ナノバブルを含むことを特徴とする組織保存液である。

【特許請求の範囲】
【請求項１】
酸素ナノバブルを含むことを特徴とする組織保存液。

【発明の詳細な説明】【技術分野】
【０００１】
本発明は、医療、医学実験等の分野において有用な、組織保存液に関する。
【背景技術】
【０００２】
近年の急速に進歩する医療の中で、組織（臓器、細胞も同様、以下同じ）移植の重要性は増し、その進歩は免疫抑制剤や、組織保存技術などの進歩により支えられている。組織移植においては、組織提供者（ドナー）から摘出された組織が直ちに受容者（レシピエント）に移植されるのが理想的ではあるが、必ずしも直ちに移植されるとは限らない。そのため、摘出された組織を如何に保存するかは極めて重要であり、より優れた組織保存液が望まれているのが現状である。
【０００３】
一方で、近年、酸素のナノバブルを多量に含んだ水（酸素ナノバブル水）が、魚介類の環境変化に対する適応性を向上させたり、衰弱した個体を急速に回復させたりするなど、生物に対する種々の生理活性作用を有していることが注目されている（例えば、特許文献１参照）。ナノバブルとは、直径が１μｍ以下の超微小気泡であり、通常はマイクロバブル（直径が５０μｍ以下の微小気泡）が縮小する過程において生成するが、表面張力の作用により自己加圧されているため急速に完全溶解してしまい、その寿命は一般的に短いとされていた。しかし、界面活性剤による殻を被った場合や、表面帯電による静電反発力を受けた場合には、ナノレベルの気泡であってもある程度の長時間、存在することが可能であることが報告されている。特に帯電効果により安定化したナノバブルは、気泡としての特性を保持しており、生物の細胞レベルへの直接的な働きかけなど、多方面に応用の可能性が期待されている（例えば、特許文献１参照）。
【０００４】
【特許文献１】特開２００５－２４６２９４号公報
【発明の開示】
【発明が解決しようとする課題】
【０００５】
本発明は、前記従来における諸問題を解決し、以下の目的を達成することを課題とする。即ち、本発明は、組織保存性に優れ、医療、医学実験等の分野において有用な、組織保存液を提供することを目的とする。
【課題を解決するための手段】
【０００６】
前記課題を解決するため、本発明者らは鋭意検討した結果、以下のような知見を得た。即ち、酸素ナノバブル水が、ダルベッコ変法イーグル培地（ＤＭＥＭ）、神経細胞培養用培地（ＮＣＭ）等の従来の組織培養液と同等か、又はそれ以上の組織保存効果を奏することができるという知見である。
酸素ナノバブル水は、前記したように、例えば、魚介類の環境変化に対する適応性を向上させたり、衰弱した個体を急速に回復させたりするなど、生物に対する種々の生理活性作用を有していることが既に知られており、注目を集めている。また、近年、ナノバブルを長期間安定に維持できる酸素ナノバブル水の製造方法も確立された（例えば、特開２００５－２４６２９４号公報参照）。
しかしながら、前記酸素ナノバブル水が、従来の組織培養液と同様か、又はそれ以上の組織保存効果を奏することができ、そのため、優れた組織保存液として、医療、医学実験等の分野で好適に利用可能であることは従来全く知られておらず、本発明者らの新たな知見である。
【０００７】
本発明は、本発明者らによる前記知見に基づくものであり、前記課題を解決するための手段としては、酸素ナノバブルを含むことを特徴とする組織保存液である。
【発明の効果】
【０００８】
本発明によると、従来における諸問題を解決することができ、組織保存性に優れ、医療、医学実験等の分野において有用な、組織保存液を提供することができる。
【発明を実施するための最良の形態】
【０００９】
（組織保存液）
本発明の組織保存液は、酸素ナノバブルを含むことを特徴とする。
【００１０】
＜酸素ナノバブル水＞
本発明において、「酸素ナノバブル」とは、酸素を含有する気泡であり、かつ、その気泡径（直径）がナノサイズ（１μｍ以下）であるものをいい、「酸素ナノバブル水」とは、酸素を含有し、かつ、前記酸素が、前記酸素ナノバブルとして存在している水溶液をいう。即ち、前記酸素ナノバブル水は、本発明の組織保存液の好ましい一態様である。
【００１１】
本発明の組織保存液に用いる酸素ナノバブル水中の酸素ナノバブルとしては、種々の気泡径のものが存在しうる。中でも、前記気泡径としては、２００ｎｍ以下が好ましく、１００ｎｍ以下がより好ましく、１０ｎｍ未満が特に好ましい。前記気泡径が１００ｎｍ以下であると、電解質や異物が混入するリスクが低い点で、有利である。また、前記気泡径が１０ｎｍ未満であると、ウイルス等を含む多くの異物も除去できる点で、更に有利である。
前記酸素ナノバブルの気泡径は、例えば、逆浸透膜などを利用して所望のサイズに調整することができ、また、前記酸素ナノバブルの気泡径は、例えば、動的光散乱光学計を用いて測定することができる。
【００１２】
前記酸素ナノバブル水の酸素濃度としては、飽和状態が好ましい。前記酸素ナノバブルが、水溶液中に十分に溶解していることが重要である。
【００１３】
前記酸素ナノバブル水の塩分濃度、ｐＨ、硬度は、特に制限はなく、目的に応じて適宜選択することができ、例えば、後述する酸素ナノバブル水の製造過程において、また、一旦、酸素ナノバブル水を製造した後に、各々所望の程度に調整することができる。
【００１４】
－その他の成分－
前記酸素ナノバブル水は、前記酸素ナノバブル以外にも、必要に応じて適宜その他の成分を含有してなる。前記その他の成分の具体例としては、特に制限はなく、目的に応じて適宜選択することができ、例えば、鉄、マンガン、塩分などが挙げられる。
【００１５】
－製造－
前記酸素ナノバブル水の製造方法としては、特に制限はなく、目的に応じて適宜選択することができ、例えば、特開２００５－２４６２９４号公報に記載の製造方法に従って製造することができる。前記公報に記載の製造方法によれば、数ケ月以上の長期にわたって酸素ナノバブルが安定して存在し、水溶液中から消滅することがない酸素ナノバブル水を製造することができる点で、好ましい。
【００１６】
前記酸素ナノバブル水の製造過程において、用いる水溶液の塩分濃度は、０．２～３．０質量％が好ましく、０．８～１．２質量％がより好ましい。前記塩分濃度が、０．８～１．２質量％の範囲内であると、ナノバブル（ガス核）を作成し易く、酸素ナノバブル水の作製効率に優れる点で、有利である。前記塩分濃度は、例えば、公知の塩分濃度測定器を用いて測定することができる。
【００１７】
また、前記酸素ナノバブル水の製造過程において、用いる水溶液のｐＨ、硬度は、酸素ナノバブルの作製効率に塩分濃度ほど大きな影響を与えないと考えられるが、通常、ｐＨは、７～８が好ましく、硬度は、２０～３０が好ましい。前記ｐＨ、硬度は、例えば、それぞれ公知のｐＨ測定器、公知の硬度測定器を用いて測定することができる。
【００１８】
また、前記酸素ナノバブル水の製造過程においては、鉄、マンガン、塩分を添加することが好ましい。
【００１９】
具体的には、例えば、１．０質量％の塩分濃度の硬水（地下水）を原材料として、５０μｍ以下の酸素マイクロバブルを作製した上で、急速圧壊させることにより、酸素ナノバブル水を作製することが可能である。なお、更に１０ｎｍの逆浸透膜を通して精製された酸素ナノバブル水（塩分０質量％）が、飲料水として厚労省が認可している「ナーガの雫」（有限会社オーベル）である。一方、１０ｎｍの逆浸透膜を通していない段階のものが塩分濃度１．０質量％の酸素ナノバブル水である。この両者の酸素ナノバブル水の混合比率を変えることで、塩分濃度０～１．０質量％の酸素ナノバブル水を提供することができる。
【００２０】
前記のようにして得られた酸素ナノバブル水は、そのまま前記組織保存液として使用してもよいが、例えば、前記酸素ナノバブル水を既存の組織保存液に添加するか、或いは、前記酸素ナノバブル水を原水として既存の組成の組織保存液を作成すれば、組織保存能力が更に増強されることが期待できる。酸素ナノバブル水は無菌水であり、かつ高い殺菌能力を有するため、このような方法による組織保存液の作製に好適である。したがって、このような、酸素ナノバブル水を一部に利用した組織保存液も、本発明の組織保存液の範囲内に含まれる。
【００２１】
＜組織＞
前記組織保存液の保存対象としては、特に制限はなく、目的に応じて適宜選択することができ、また、本発明の組織保存液は、「組織」のみでなく、「細胞」や「臓器」の保存にも好適である。
【００２２】
前記「組織」としては、特に制限はなく、目的に応じて適宜選択することができ、例えば、上皮組織、結合組織、筋肉組織、神経組織などが挙げられる。
【００２３】
前記「細胞」としては、特に制限はなく、目的に応じて適宜選択することができ、例えば、表皮細胞、膵実質細胞、膵管細胞、肝細胞、血液細胞、心筋細胞、骨格筋細胞、骨芽細胞、骨格筋芽細胞、神経細胞、血管内皮細胞、色素細胞、平滑筋細胞、脂肪細胞、骨細胞、軟骨細胞などが挙げられる。
【００２４】
前記「臓器」としては、特に制限はなく、目的に応じて適宜選択することができ、例えば、皮膚、血管、角膜、腎臓、心臓、肝臓、臍帯、腸、神経、肺、胎盤、膵臓、脳、四肢末梢、網膜などが挙げられる。
【００２５】
また、前記組織、細胞、臓器の由来となる生物に特に制限はなく、目的に応じて適宜選択することができるが、中でも、哺乳動物由来の組織、細胞、臓器が好ましく、ヒトの組織、細胞、臓器がより好ましい。
【００２６】
＜用途＞
前記組織保存液の使用方法としては、特に制限はなく、従来の組織保存液と同様に、例えば、前記組織、細胞、臓器等を、生体から摘出後、前記組織保存液に所望の期間浸漬させることにより使用することができる。
また、前記組織保存液自体の保存方法としても、特に制限はなく、目的に応じて適宜選択することができる。
前記組織保存液は組織保存性に優れるので、例えば、医療、医学実験等の分野における組織保存液として、好適に利用可能である。
【実施例】
【００２７】
以下に本発明の実施例を説明するが、本発明は、これらの実施例に何ら限定されるものではない。
【００２８】
（実施例１：酸素ナノバブル水の組織保存効果の評価）
本発明の組織保存液の一態様である酸素ナノバブル水（株式会社ＲＥＯ研究所）は、特開２００５－２４６２９４号公報に記載の製造方法を参照し、作製した。具体的には、１．０質量％の塩分濃度の硬水（地下水）を原材料として、５０μｍ以下の酸素マイクロバブルを作製した上で、急速圧壊させて作製した。
得られた酸素ナノバブル水の組織保存効果について、生理食塩水と従来の組織培養液とを対照とし、ラット迷走神経を材料に用い、組織学的検討を行った。
【００２９】
＜方法＞
－組織の保存／固定－
ラット（Ｓｔｄ：Ｗｉｓｔａｒ／ＳＴ、１０週齢、雄、３００ｇ）４頭（ラット１～４）より、ネンブタール麻酔下に手術用顕微鏡を用いて、両側の迷走神経（計８本）を摘出した。次に、摘出した迷走神経のうち、ラット１頭（ラット１）より摘出した迷走神経（計２本）については、切断せずにそのまま以降の実験操作に用い、残りのラット３頭（ラット２～４）より摘出した各迷走神経（計６本）については、それぞれ５等分に切断した。
次に、３頭（ラット２～４）より摘出した各迷走神経の最中枢側（Ｌ２～４、Ｒ２～４）と、残りの１頭（ラット１）より摘出した迷走神経全体（Ｌ１、Ｒ１）を、正常対照迷走神経組織として、切断乃至摘出直後にザンボニ固定液（１５％ピクリン酸、４％パラホルムアルデヒド、０．４Ｍリン酸緩衝液、ｐＨ７．４）を用いて４℃で１週間、固定処理した。また、３頭（ラット２～４）より摘出した各迷走神経組織の残りの部分は、左側をＡ系列、右側をＢ系列として、中枢側から順に、それぞれ生理食塩水（Ｃ）、酸素ナノバブル水（ＮＢ）、ダルベッコ変法イーグル培地（Ｄｕｌｂｅｃｃｏ’ｓＭｏｄｉｆｉｅｄＥａｇｌｅＭｅｄｉｕｍ：ＤＭＥＭ）、神経細胞培養用培地（ＮｅｕｒｏｎＣｕｌｔｕｒｅＭｅｄｉｕｍ：ＮＣＭ）中にて４℃で組織保存し、１、３、７日後にザンボニ固定液に移して４℃で１週間、固定処理した（図１）。更に、固定処理した各迷走神経組織は、５２℃低融点パラフィンを用いて包埋処理した。
【００３０】
なお、図１に表記したラット迷走神経組織の各部位と各保存方法との対応は以下の通りである。
[保存方法]
Ｌ１～４、Ｒ１～４：切断乃至摘出直後に固定
Ｃ－Ａ１、３、７、Ｃ－Ｂ１、３、７：生理食塩水で保存
ＮＢ－Ａ１、３、７、ＮＢ－Ｂ１、３、７：酸素ナノバブル水で保存
ＤＭＥＭ－Ａ１、３、７、ＤＭＥＭ－Ｂ１、３、７：ＤＭＥＭで保存
ＮＣＭ－Ａ１、３、７、ＮＣＭ－Ｂ１、３、７：ＮＣＭで保存
[保存日数]
Ａ１、Ｂ１：１日保存
Ａ３、Ｂ３：３日保存
Ａ７、Ｂ７：７日保存
【００３１】
－ヘマトキシリン－エオシン染色（Ｈ．Ｅ．染色）－
パラフィン包埋した各迷走神経組織について、ミクロトームを用いて厚さ８μｍに薄切した後、ＭＡＳコーティングスライドガラスに貼り付けた。次いで、キシレン系列及びアルコール系列により脱パラフィン処理し、蒸留水中で５分間、脱アルコール処理した。その後、メイヤーのヘマトキシリン（Ｍａｙｅｒ’ｓＨｅｍａｔｏｘｙｌｉｎ）液を用いて室温で３０分間、核染色処理した。更に、流水中で１５分間色出し処理後、１０％エオシン（Ｅｏｓｉｎ）液で５分間、線維、間質等の染色をし、流水中で１分間洗浄後に蒸留水に通した。その後、アルコール系列にてエオシン（Ｅｏｓｉｎ）脱色及び脱水処理を行い、キシレン系列で透徹処理した後に、エンテランニューにより封入処理をして、Ｈ．Ｅ．染色組織標本を作製した（例えば、下記参考文献（１）～（２）参照）。
次に、作製したＨ．Ｅ．染色組織標本について、光学顕微鏡を用いて鏡検し、各迷走神経組織の微細形態変性について、組織保存性を組織学的に判定した（例えば、下記参考文献（３）～（８）参照）。
【００３２】
＜結果＞
結果を図２～４、及び表１に示す。
正常対照迷走神経組織の微細形態については、中枢側、中央部、末梢側で組織学的な差は認められなかった（図２）。また、左右間や個体間でも組織学的な差は認められなかった。
生理食塩水（Ｃ）中で保存した場合では、保存３日後以降で迷走神経組織の細胞質脱落による菲薄化が進行していた。また、ＤＭＥＭ中で保存した場合では、保存３日後にある程度の迷走神経組織の細胞質脱落がみられ、保存７日後で迷走神経組織の細胞質脱落による菲薄化が進行していた。一方、酸素ナノバブル水（ＮＢ）、ＮＣＭ中で保存した場合では、組織保存性が比較的良好であり、保存７日後で弱度の細胞質脱落がみられたのみであった（図３、図４）。
各迷走神経組織の組織保存性について、下記評価基準に従い、組織学的に判定した結果を表１に示した。
[評価基準]
３＋：良好な微細形態の維持
２＋：弱度の細胞質脱落
＋：細胞質脱落による菲薄化の進行
【００３３】
【表１】

【００３４】
表１の結果、酸素ナノバブル水で組織保存した迷走神経組織は、生理食塩水、ＤＭＥＭで保存したものに比べ、迷走神経組織の細胞質脱落による菲薄化の程度が少なく、迷走神経組織の微細形態がより維持されていた。また、酸素ナノバブル水で組織保存した迷走神経組織は、ＮＣＭで保存したものと同等の組織保存性を示した。本実施例１で用いた各保存液の組織保存性は、酸素ナノバブル水≧ＮＣＭ＞ＤＭＥＭ＞生理食塩水の順であった。
以上の結果から、酸素ナノバブルを含む本発明の組織保存液は、優れた組織保存性を有していることが示され、医療、医学実験等の分野における組織保存液としての応用の可能性が示された。
【００３５】
[参考文献]
なお、本実施例中、各参考文献は以下の通りである。
（１）赤尾信吉、麻生晃、安達真二、阿南建一、阿部美知子、他（１９９７）新染色法のすべて．ｐｐ．３－６．医歯薬出版
（２）下鳥萌（２００４）迷走神経切断・再生様式の機能的ならびに組織学的検討．東京医科歯科大学卒業論文
（３）志水義房、井出千束、川村光毅、戸谷重雄、東儀英夫（１９９７）神経の再生と機能再建－基礎と臨床－．ｐｐ．２２７－２４９．西村書店
（４）ＢｒａｙＧＭ，ＡｇｕａｙｏＡＪ（１９７４）Ｒｅｇｅｎｅｒａｔｉｏｎｏｆｐｅｒｉｐｈｅｒａｌｕｎｍｙｅｌｉｎａｔｅｄｎｅｒｖｅｓ．Ｆａｔｅｏｆｔｈｅａｘｏｎａｌｓｐｒｏｕｔｓｗｈｉｃｈｄｅｖｅｌｏｐａｆｔｅｒｉｎｊｕｒｙ．ＪＡｎａｔ１１７：５１７－５２９
（５）ＢａｒｂａｒａＹｏｕｎｇ，ＪｏｈｎＷＨｅａｔｈ（２００１）機能を中心とした図説組織学第４版．ｐｐ．１１６－１４２．医学書院
（６）ＡｌａｎＳｔｅｖｅｎｓ，ＪａｍｅｓＬｏｗｅ（１９９９）人体組織学原書第２版．ｐｐ．７７－９８．南江堂
（７）ＬｅｓｌｉｅＰＧａｒｔｎｅｒ，ＪａｍｅｓＬＨｉａｔｔ（２００３）最新カラー組織学．ｐｐ．１５７－１８７．西村書店
（８）ＬｅｓｌｉｅＰＧａｒｔｎｅｒ，ＪａｍｅｓＬＨｉａｔｔ（１９９９）ガートナー／ハイアット組織学カラーアトラス．ｐｐ．１２６－１４６．メディカル・サイエンス・インターナショナル
【産業上の利用可能性】
【００３６】
本発明の組織保存液は組織保存性に優れ、そのため、医療、医学実験等の分野における組織保存液として有用である。
【図面の簡単な説明】
【００３７】
【図１】図１は、実施例１で用いたラット迷走神経組織の各部位と各保存方法とを示す模式図である。
【図２】図２は、正常対照迷走神経組織（左側：Ｌ１）の光学顕微鏡像（Ｈ．Ｅ．染色法：×４００）である。
【図３】図３は、各迷走神経組織（左側：Ａ系列）の光学顕微鏡像（Ｈ．Ｅ．染色法：×４００）である。
【図４】図４は、各迷走神経組織（右側：Ｂ系列）の光学顕微鏡像（Ｈ．Ｅ．染色法：×４００）である。

【出願人】	【識別番号】５０４１７９２５５【氏名又は名称】国立大学法人東京医科歯科大学【識別番号】５０３３５７７３５【氏名又は名称】株式会社ＲＥＯ研究所
【出願日】	平成１８年９月６日（２００６．９．６）
【代理人】	【識別番号】１００１０７５１５【弁理士】【氏名又は名称】廣田浩一【識別番号】１００１０７７３３【弁理士】【氏名又は名称】流良広【識別番号】１００１１５３４７【弁理士】【氏名又は名称】松田奈緒子
【公開番号】	特開２００８－６３２５８（Ｐ２００８－６３２５８Ａ）
【公開日】	平成２０年３月２１日（２００８．３．２１）
【出願番号】	特願２００６－２４１１８９（Ｐ２００６－２４１１８９）