情報評価システム、そのための方法、プログラム、および、および記憶媒体

トップ :: G 物理学 :: G06 計算;計数

【発明の名称】	情報評価システム、そのための方法、プログラム、および、および記憶媒体
【発明者】	【氏名】中村淑覚
【要約】	【課題】一般の人が真偽を評価したい情報を手軽に評価してもらうことができ、かつ評価した人に容易に報酬が与えられる一方、矛盾する評価および間違った評価を抑制できるシステムを提供すること。【解決手段】情報を記憶するメモリを有する計算機を備えた情報評価システムであって、情報を記憶する情報属性記憶手段と、情報が評価者と関連づけられて記憶されたときに評価者に可換価値を付加する操作を行なう評価者報酬手段と、情報と評価者との関連づけが失われたときに評価者から可換価値を奪う操作を行なう評価者懲罰手段とを備えた情報評価システム。

【特許請求の範囲】
【請求項１】情報を記憶するメモリを有する計算機を備えた情報評価システムであって、情報を記憶する情報属性記憶手段と、情報が評価者と関連づけられて記憶されたときに評価者に可換価値を付加する操作を行なう評価者報酬手段と、情報と評価者との関連づけが失われたときに評価者から可換価値を奪う操作を行なう評価者懲罰手段とを備えた情報評価システム。
【請求項２】情報属性記憶手段が、各情報の投稿者を該情報と関連づけて記憶しており、評価者報酬手段が該投稿者から評価者に可換価値を付加する操作を行い、かつ／または、評価者懲罰手段が該投稿者のために評価者から可換価値を奪う操作を行なうことを特徴とする請求項１に記載の情報評価システム。
【請求項３】情報属性記憶手段が、各情報に応じた設定可換価値を該情報と関連づけて記憶しており、評価者報酬手段が該投稿者から評価者に該設定可換価値を付加する操作を行い、かつ／または、評価者懲罰手段が該投稿者のために評価者から該設定可換価値を奪う操作を行なうことを特徴とする請求項１または２に記載の情報評価システム。
【請求項４】同一の情報についての情報と評価者との関連づけの順位を演繹できる指標を当該関連づけと共に記憶する評価順位指標記憶手段をさらに備え、同一の情報の評価者に対して付与される可換価値を評価の順位に応じて単調減少させることを特徴とする請求項１から３のいずれか一項に記載の情報評価システム。
【請求項５】情報と評価者との関連づけが失われたときに評価者から奪われる可換価値を、失われたときに当該情報に関連づけられている評価者の数が実質的に少なければ少ないほど増大させることを特徴とする請求項１から４のいずれか一項に記載の情報評価システム。
【請求項６】評価者報酬手段により評価者に付加される可換価値が、評価者懲罰手段により評価者から奪われる可換価値よりも小さいことを特徴とする請求項１から５のいずれか一項に記載の情報評価システム。
【請求項７】情報１と他の情報２（の組）との間の順方向矛盾関係を記憶する順方向矛盾関係記憶手段と、情報２（の組のすべて）が評価者と関連づけられて記憶されたときに、情報１と該評価者との関連づけを失わせる順方向矛盾適用手段とをさらに含むことを特徴とする請求項１から６のいずれか一項に記載の情報評価システム。
【請求項８】情報１と他の情報２（の組）との間の逆方向矛盾関係を記憶する逆方向矛盾関係記憶手段と、情報１が評価者と関連づけられて記憶されたときに情報２（の組のすべて）と該評価者との関連づけを失わせる逆方向矛盾適用手段とをさらに含むことを特徴とする請求項１から７のいずれか一項に記載の情報評価システム。
【請求項９】情報１と他の情報２（の組）との間の順方向含意関係を記憶する順方向含意関係記憶手段と、情報２（の組のすべて）が評価者と関連づけらえて記憶されたときに、情報１と該評価者とを関連づけて記憶する順方向含意適用手段とをさらに含むことを特徴とする請求項１から８のいずれか一項に記載の情報評価システム。
【請求項１０】情報１と他の情報２（の組）との間の逆方向含意関係を記憶する逆方向含意関係記憶手段と、情報１が評価者と関連づけらえて記憶されたときに、情報２（の組のすべて）と該評価者とを関連づけて記憶する逆方向含意適用手段とをさらに含むことを特徴とする請求項１から９のいずれか一項に記載の情報評価システム。
【請求項１１】情報１の投稿者のみが、順／逆の矛盾／含意関係を記憶させられるようにアクセス制限された請求項７から１０のいずれか一項に記載の情報評価システム。
【請求項１２】評価者が情報と関連づけて記憶するコマンドを情報評価システムに発行する際、該関連づけによって前記順／逆の矛盾／含意関係により（再帰的に）影響を受ける情報の集合と各影響を確認および又は制御できることを特徴とする請求項７から１０のいずれか一項に記載の情報評価システム。
【請求項１３】逆方向矛盾関係および／又は逆方向含意関係について前記影響を制御できないことを特徴とする請求項１２に記載の情報評価システム。
【請求項１４】順方向矛盾関係について前記影響を制御できないことを特徴とする請求項１２または１３に記載の情報評価システム。
【請求項１５】情報と順方向含意関係にある（つまり要件となる）情報組がすべて該評価者と関連づけて記憶されているときに限り、該情報と評価者とを関連づけて記憶できるよう構成されることを特徴とする請求項１から１４のいずれか一項に記載の情報評価システム。
【請求項１６】付与される可換価値および／又は奪われる可換価値の一部が該情報評価システムの運営者に付与されるよう構成されることを特徴とする請求項１から１５のいずれか一項に記載の情報評価システム。
【請求項１７】前記順／逆の矛盾／含意関係を、オプションで定義および／または所定の評価者（集合）のみのために適用する手段をさらに含むことを特徴とする請求項７から１０のいずれか一項に記載の情報評価システム。
【請求項１８】異なりうる、前記投稿者、前記設定可換価値、前記関連づけられた評価者集合、および又は、前記順／逆の矛盾／含意関係を有し、かつ同一の情報表現をもつ情報を多重に記憶できることを特徴とする請求項１から１７のいずれか一項に記載の情報評価システム。
【請求項１９】情報を述語として計算機により表示もしくは解釈し、一以上の引数（組）を付したものを評価者とともに関連づけることにより、前記評価者を前記評価者および引数（組）で置き換えて記憶し、述語論理レベルの情報を評価／蓄積することを特徴とする請求項１から１８のいずれか一項に記載の情報評価システム。
【請求項２０】評価者の基本的な価値観を示す一定の基本価値観情報集合を定義する手段を含み、該集合の要素情報間の矛盾／含意関係が定義されており、該集合において所定量の評価をなした評価者のみを交換価値付与の対象とする請求項１から１９のいずれか一項に記載の情報評価システム。
【請求項２１】基本価値観情報集合の要素情報とその他の情報が、矛盾／含意関係で結合されている請求項２０に記載の情報評価システム。
【請求項２２】請求項１から２１のいずれか一項に記載のシステムを用いた方法。
【請求項２３】計算機を制御して、請求項１から２１のいずれか一項に記載のシステムの機能を実現するコンピュータプログラム。
【請求項２４】計算機を制御して、請求項１から２１のいずれか一項に記載のシステムの機能を実現するコンピュータプログラムを記憶したコンピュータ可読記憶媒体。

【発明の詳細な説明】【０００１】
【発明が属する技術分野】本発明は、計算機を利用した情報評価システム、そのための方法、プログラム、および記憶媒体に関するものである。
【０００２】
【従来の技術】従来、一般の人が真偽を評価したい情報を手軽に評価してもらうシステムがなかった。また、評価した人には容易に報酬が与えられない一方、矛盾する評価や間違った評価をして他人や世間に迷惑をかけても、そういった破廉恥を容易に検出したり抑制したりする手段がなかった。
【発明が解決しようとする課題】したがって、本発明の目的は、上記の問題を解決して、一般の人が真偽を評価したい情報を手軽に評価してもらうことができ、かつ評価した人に容易に報酬が与えられる一方、矛盾する評価および間違った評価を抑制できるシステムを提供することである。
【０００３】
【課題を解決するための手段】本発明は、かかる目的に鑑みてなされたものであり、情報を記憶するメモリを有する計算機を備えた情報評価システムであって、情報を記憶する情報属性記憶手段と、情報が評価者と関連づけられて記憶されたときに評価者に可換価値を付加する操作を行なう評価者報酬手段と、情報と評価者との関連づけが失われたときに評価者から可換価値を奪う操作を行なう評価者懲罰手段とを備えたことを最も主要な特徴とする。これにより、評価してもらいたい情報をシステムに記憶させて公にすることができ、評価者に報酬が与えられる一方、すぐに評価を翻す破廉恥な評価者による評価を抑制することができる。また、情報属性記憶手段は、各情報の投稿者を該情報と関連づけて記憶しており、評価者報酬手段が該投稿者から評価者に可換価値を付加する操作を行い、かつ／または、評価者懲罰手段が該投稿者のために評価者から可換価値を奪う操作を行なうことができる。これにより、情報を評価してもらいたい投稿者の責任で公的評価を募集することができ、受益者負担によるより公平なシステムを実現できる。また、情報属性記憶手段が、各情報に応じた設定可換価値を該情報と関連づけて記憶しており、評価者報酬手段が該投稿者から評価者に該設定可換価値を付加する操作を行い、かつ／または、評価者懲罰手段が、該投稿者のために評価者から該設定可換価値を奪う操作を行なうことができる。これにより、投稿者の予算に応じた評価の募集をすることができる。予算が大きいときは、買収と似た不都合が生じることとなるが、他の情報に対する評価を翻さないときは早く評価した人が得するだけであり、仮に不当な情報だとしても以後下記の矛盾／含意関係が定義がされるなどすれば、不当な情報を評価した評価者は身動きがとれなくなり、不当な情報を評価したという事実だけが残ることになるので、長期的には買収が抑制されることになる。また、同一の情報についての情報と評価者との関連づけの順位を演繹できる指標を当該関連づけと共に記憶する評価順位指標記憶手段をさらに備え、同一の情報の評価者に対して付与される可換価値を評価の順位に応じて単調減少させることができる。これにより、より先に評価を行なった者を優遇することができ、評価の集まりが早くなる。また、情報と評価者との関連づけが失われたときに評価者から奪われる可換価値を、失われたときに当該情報に関連づけられている評価者の数が実質的に少なければ少ないほど増大させることができる。これにより、間違った情報に対する評価を評価者にすばやく撤回させることができ、評価（されなかったこと）が早期に安定する。また、評価者報酬手段により評価者に付加される可換価値が、評価者懲罰手段により評価者から奪われる可換価値よりも小さいことができる。これにより、本システムにゲーム性をもたせることができ、かつ、評価を無造作に行なうことで質より量により可換価値の増加を行なおう、という人が減り、より信頼性の高い評価システムとなる。また、情報１と他の情報２（の組）との間の順方向矛盾関係を記憶する順方向矛盾関係記憶手段と、情報２（の組のすべて）が評価者と関連づけられて記憶されたときに、情報１と該評価者との関連づけを失わせる順方向矛盾適用手段とをさらに含むことができる。これにより、評価者の気づきにくい矛盾について気づかずに評価を行なう評価者と矛盾する情報との関連づけを失わせることができ、評価者毎の評価を整合性のとれたものに維持するとともに、失われた関連づけにより起動される評価者懲罰手段を通じて間接的に無造作な評価を抑制できる。また、情報１と他の情報２（の組）との間の逆方向矛盾関係を記憶する逆方向矛盾関係記憶手段と、情報１が評価者と関連づけられて記憶されたときに情報２（の組のすべて）と該評価者との関連づけを失わせる逆方向矛盾適用手段とをさらに含むことができる。これも前述の順方向矛盾適用手段と同様の効果をもつが、逆方向では、現在評価を行なった情報だけをもとに、過去に評価を行なった、特に明らかに矛盾する（複数の）情報との関連づけを失わせるものであり、評価者の特に明らかな翻意による整合性の維持を効率的に行なうことができる。また、情報１と他の情報２（の組）との間の順方向含意関係を記憶する順方向含意関係記憶手段と、情報２（の組のすべて）が評価者と関連づけられて記憶されたときに、情報１と該評価者とを関連づけて記憶する順方向含意適用手段とをさらに含むことができる。これにより、ある情報を評価した評価者の判断を関連する（特に含意である）他の情報の評価に効率的に波及することができ、システムが含む情報全体についての総合的な評価のスピードが高まる。情報１と他の情報２（の組）との間の逆方向含意関係を記憶する逆方向含意関係記憶手段と、情報１が評価者と関連づけられて記憶されたときに、情報２（の組のすべて）と該評価者とを関連づけて記憶する逆方向含意適用手段とをさらに含むことができる。これも前述の順方向含意適用手段と同様の効果をもつが、逆方向では、現在評価を行なった情報だけをもとに、まだ評価を行なっていない、特に明らかに含意する（複数の）情報との関連づけを行なうものであり、評価者の特に包括的な情報に対する評価にもとづく、特に潜在的な整合性の維持を効率的に行なうことができる。また、情報１の投稿者のみが、順／逆の矛盾／含意関係を記憶させられるようにアクセス制限することができる。これにより、情報の投稿者がその情報の位置付けや関係性を統一的に決定することができ、情報１の意味が周囲の情報により曲解されるのを防ぐことができる。また、評価者が情報と関連づけて記憶するコマンドを情報評価システムに発行する際、該関連づけによって前記順／逆の矛盾／含意関係により（再帰的に）影響を受ける情報の集合と各影響を確認および又は制御できるよう構成することができる。これにより、評価者は、なそうとする評価の全体における意味を事前に把握したり、記憶された含意関係に納得できない場合には含意される情報をあえて評価することを避けることができる。また、評価（および評価の撤回）により発生する報酬および懲罰の可換価値（一実施形態では金額）およびそれらの差し引きも事前に確認でき、健全でかつ（場合によっては長期的に）利益のある評価を選ぶことができる。また、逆方向矛盾関係および／又は逆方向含意関係について前記影響を制御できないように構成することができる。逆方向の関係は、情報を投稿する人のその情報の意味および関係性についての明確な位置付けを示すものであり、この関係性を無視して評価の集合いわばポートフォリオを形成することは、特にいいかげんな（破廉恥な）評価を招きやすいからである。また、順方向矛盾関係について前記影響を制御できないように構成することもできる。順方向の矛盾関係は、典型的には複数の情報の評価のＡＮＤによって当該情報の評価を失わせるものであり、前述の逆方向ほど投稿者の意図を反映するものではないが、この矛盾関係による評価の撤回を回避できるとすると、評価しようとする情報の意味を十分理解しないままのやはりいいかげんな評価を許すことにつながるため、回避できないように構成することが有利である。また、順方向含意関係にある（つまり要件となる）情報組がすべて該評価者により評価（関連づけ）されているときに限り、該情報を評価（関連づけ）できるように構成することができる。これにより、一旦行なった評価を軽々しく解除することが抑制され、評価を一貫して維持している評価者だけがある種の情報については評価の機会を与えられるように誘導することができる。このことは、段階的な達成点があるゲームを構成するのに適しており、情報として架空の物語情報等を用いることにより課金と賞金の仕組みが連動したゲームを構成することができるようになる。また、各自が思い思いに他人の情報を前提として別の情報を追加することで、なんらかの独創性をもった自分なりの世界観（ゲームのモデル）を手軽に構築することが可能となるため、一般のクリエータに開かれ、かつ奥の深いゲーム空間が例えばインターネットを介してサーバ上に実現できる。ここでは、インターネットを介して、前記情報、前記順／逆の矛盾／含意関係、及び／または前記関連づけを記憶させられるよう構成することができる。これにより広く情報や関係性や評価を募集することができ、多様性、網羅性、信頼性を高めることができる。また、付与される可換価値および／又は奪われる可換価値の一部が該情報評価システムの運営者に付与されるよう構成されることができる。これにより、開かれた共用システムの運営が可能となる。また、前記順／逆の矛盾／含意関係を、オプションで定義および／または所定の評価者（集合）のみのために適用する手段をさらに含むことができる。これにより、システム中の情報間に、評価者が自分なりの位置付けを試みたり、位置付け専門の業者が評価者の評価の支援を行なうことが可能となる。この支援の際には、関係を適用した量などに応じて評価者に課金するように構成することもできる。また、異なりうる、前記投稿者、前記設定可換価値、前記関連づけられた評価者集合、および又は、前記順／逆の矛盾／含意関係を有し、かつ同一の情報表現をもつ情報を多重に記憶できるよう構成することができる。これにより、かく乱目的の投稿者による不適当な、情報と関係の組み合わせなどを相対化し、他の情報と関係の組み合わせを用いることを可能にする。また、物語の世界観の共同構築や実世界における共同設計のためなど創作的な目的での投稿者について、創作の異なるバージョンを同時に存在させることを可能とする。また、情報を述語として考え、一以上の引数（組）を付したものを評価者とともに関連づけることにより、評価者を、評価者＋引数（組）で置き換えて記憶し、述語論理レベルの情報を評価／蓄積することもできる。また、正しく評価する利益（既になした評価）をあまりもたない新参の評価者による評価を評価者報酬手段による交換価値の付与の対象としないこともできる。また、評価者の基本的な価値観を登録する一定の基本価値観情報集合を設けてその要素情報間の矛盾／含意関係を定義し、この集合において一定の量の評価をなしたもののみが、交換価値付与の対象とすることもできる。また、基本価値観と応用にあたるその他の情報の評価が食い違うのを防ぐ為、基本価値観情報集合の情報とその他の情報が、矛盾／含意関係で結合されていてもよい。また、本発明は、このようなシステムの機能を実現するコンピュータプログラムとこれを記憶したコンピュータ可読記憶媒体を提供する。
【０００４】
【発明の実施の形態】以下、本発明のあくまで例として一実施形態を説明する。図１は、その全体構成を示す。１は本発明によるシステムの中心部分をなす、運営会社であるＫ社のネットワークサーバ（ＰＣ）であり、その主な機能とメモリに記憶する内容の概要を示している。２はシステムのユーザが用いる携帯端末を示す。特に携帯端末である必要はなく、デスクトップタイプの場合には、より洗練されたインターフェースを用いることができる。２ａは、本実施例では評価すべき情報を投稿したばかりの投稿者Ｕ５の携帯端末であり、一方、２ｂは、情報を評価している評価者Ｕ２の携帯端末を示す。各々の噴出しにはその処理画面の例を示す。３は、インターネットであり、無線パケット通信ネットワークを介してユーザ携帯端末とサーバ１とを接続し、さらに適当な課金を行なうためオンライン課金ゲートウエイ４に接続されている。４は、そのオンライン課金ゲートウエイであり、ユーザの銀行口座などとオンライン接続されており、本発明による動作の結果としての課金コマンドなどをサーバ１から受信し、コマンドに応じた課金などを行なう。５ａは、１に記憶された評価対象の情報の一つであり、Ｕ７が３０００円の供託（自動課金）を行なって投稿し評価を求めていることが分かる。これに対し、Ｕ３が４月２５日に評価（すなわち「犬と猿は仲が悪い」ということを認め）を行いその報酬として供託のなかから１５００円（＝３０００／（２＾順位１））持ち出した（自動課金）ことが示されている。また、４月２８日にはＵ２も評価を行ない、７５０円（＝３０００／（２＾順位２））持ち出したことが示されている（すなわち、この場合、供託額／（２＾順位ｘ）が可換価値報酬額となっている、なお、評価を撤回（関連づけを削除）したときの懲罰額は、供託額／（２＾削除後の関連付けられた評価者の数ｙ）とすることができる）。この段階で、このシステムの仕組みを知っているＵ７は、２２５０円を失ったものの、評価対象の情報「犬と猿は仲が悪い」がある程度正しいもの推測することができる。というのも、評価者であるＵ３やＵ２は、本システムの常連であり、他の情報評価を矛盾関係から守る（または、評価の撤回による懲罰を回避する）為、信じていない情報に対しては評価をあたえないこと（関連づけを行なわないこと）を知っていたからである。また、Ｕ３やＵ２は図示しない基本価値観情報集合に対してある程度の評価をおこなっており、その内容自体および内容が度々には変更されていないことをＵ７が図示しない画面によって参照できたからである。次に、情報５ｂが投稿者Ｕ５によって新たに投稿され、情報５ａおよびやはり既に投稿されていた情報５ｃとそれぞれ矛盾関係および含意関係により結合される様子を説明する。２ａの噴出しはその処理画面を示している。まず投稿者Ｕ５はその携帯端末２ａを用いて、評価対象である「犬と猿は仲が良い」という情報を４０００円の供託金（オンライン課金ゲートウエイを介して自動送金）とともに投稿する。この結果をノード５ｂに示す。このノード５ｂの作成とともにノードの下の第１の関連づけ情報が同時に作成された。ノードのＩＤは、システムによってＩ２００２０４２９ａと決定され、これがインターネットなどを介して２ａに送信し返され、処理が正常終了した旨のＯＫが表示された。次に投稿者Ｕ５は登録したばかりの情報Ｉ２００２０４２９ａがノード５ａの「犬と猿は仲が悪い」という情報と矛盾するため、同一の評価者にこの両方の情報を等しく評価されては評価の意味をなさないことから、両方を等しく評価できないよう矛盾関係を定義（投稿）することにした。このコマンド「逆矛盾」を入力する例を次の行に示している。これにより５ａにとって逆方向矛盾関係となる図上の点線矢印が作成されそのＩＤとしてＲＣ２００２０４２９ｆが送信し返された。この逆方向矛盾関係の意味は、情報５ｂをした評価者については、情報５ａにおける関連づけを自動的に失わせる処理が行なわれるものである。これによりＵ５の上記意図どおり、情報５ｂが適切に評価されることになる。一方、Ｕ５は、犬と猿は仲がよく、スピッツが犬ならば、スピッツと猿は仲がよいはずだと気づき、その情報の評価要求５ｃに対して、含意の関係を定義することとした。この様子を最後のコマンド「順含意」以下によって示す。このコマンドによって図上で束ね（ＡＮＤを表す）られた２本の矢印が形成され、その結果が登録ＩＤ：ＰＩ２００２０４２９ｚｚとして送信し返された。順方向含意関係が定義され、情報５ｂと情報「スピッツは犬だ」を評価した評価者は自動的に情報５ｃにも関連づけられる（評価したことになる）ように構成された。一方４月２９日に評価できる情報を検索していた評価者Ｕ２の携帯端末２ｂの画面にはサーバ１から送られた評価候補が７つ表示されていた。Ｕ２はこのうち７つ目のＵ５が先ほど投稿したばかりの情報５ｂを、正しいと考え評価の影響を確認した。この様子を第１のコマンド「評価影響確認」以下で示す。図を見ると分かるように、５ｂを新たに評価すると順位に応じた２０００円がもらえるだけでなく、情報５ｃをも含意によって評価（＋）することになり１０００円がもらえるほか、既になしていた情報５ａに対する評価を撤回（－）することになり１５００円を支払わなければならないことが分かった。５ｃへの含意は、ＡＮＤの関係にあるため情報「スピッツは犬だ」についてもＵ２により評価されている必要があったが、これについては、図に示すように同日に既に評価してあったため、ここで順方向含意関係が起動されたものである。この確認の結果、差し引きが１５００円のプラスになること、前から「犬と猿は実はそんなに仲が悪くない」と思っていたことを確認した評価者Ｕ２は、情報５ａについては翻意をして評価を撤回し、コマンド「評価７」を入力した。その結果図中の下線で示されるＵ２の関連づけ項目が新たに記憶され、Ｕ２に差し引き１５００円の入金が、自動的にオンライン課金ゲートウエイ４を介してなされた。この結果、Ｕ７は情報５ａに対する評価の根拠を部分的（Ｕ２）に失ったが供託金のうちの１５００円（＝３０００／（２＾残った評価者（Ｕ３）の数）が戻ってきて結果的には得をすることができた。というのもＵ２の評価時には７５０円（＝３０００／（２＾順位ｘ））しか支払っていなかったからである。以上、一実施形態について説明してきたが、これはあくまでも例としてのものであり、本発明は特許請求の範囲のみによって制限される。別の実施例では、ノード５ｃは別のさらなる情報に対応するノード５ｄに対し含意関係にあり、この場合、前記評価影響確認では、ノード５ｄの分も表示され差し引きが計算される。別の実施例では、含意関係にあっても必ずしも評価したくない情報に対しての評価を選択的に留保するインターフェースが示され、その評価を回避することができる。別の実施例では、ノード５ａは評価者Ｕ２の基本価値観情報集合の要素情報からの含意関係にあるものであり、Ｕ２は５ａと矛盾する５ｂを評価（関連づけ）することができないように構成されている。別の実施例では、（図示されない）基本価値情報集合に対し十分な評価を行なっていないＵ６は、５ａから５ｃのどの情報をも評価できないように構成されている。別の実施例では、５ａについて定義された逆方向矛盾関係により、５ａを評価した評価者の５ｂにおける評価が撤回される。別の実施例では、５ｃについて定義された逆方向含意関係により、５ｃを評価した評価者が５ｂおよび「スピッツは犬だ」についても評価したかのように処理される。別の実施例では、順方向矛盾が５ｂについて５ａに対して定義されており、５ａについて定義された５ｂへの逆方向矛盾関係の場合と同様の処理がなされる。別の実施例では、「犬と猿は仲が良い」という情報がＵ５以外のＵ９によっても投稿され、評価の対象となっており、これには５ｂになされたと異なる含意／矛盾関係がＵ９によって定義されている。別の実施例では、５ｂと「スピッツは犬だ」とが評価されても５ｃは自動的には評価されず、前２者を評価した評価者にのみ５ｃを評価するコマンドが提示されるという形をとってゲーム性を増している。別の実施形態では、評価者が、矛盾／含意関係を定義した別モジュール（別会社Ｙが作成）を任意選択で適用できるようになっており、これを適用して矛盾なくかつ効率的に評価情報の集合を形成した評価者にＹ社への課金を行なうように構成されている。別の実施形態では、５ｂを作成したＵ５のみが５ｂについての矛盾／含意関係を定義できるようにアクセス制限されている。別の実施形態では、５ａについて評価者以外にも例えば「犬：シェパード」という付加情報（引数）が関連づけられて記憶され、犬をシェパードに置き換えて表示されるなどすることにより、述語論理レベルの情報を評価／蓄積することができる。別の実施形態では、課金額の一部が手数料としてＫ社に自動的に支払われるようになっている。
【０００５】
【発明の効果】一般の人が真偽を評価したい情報を手軽に評価してもらうことができ、かつ評価した人に容易に報酬が与えられる一方、矛盾する評価および間違った評価を抑制できる。

【出願人】	【識別番号】３０１０６２７９８【氏名又は名称】ナレルシステム有限会社
【出願日】	平成１４年３月１９日（２００２．３．１９）
【代理人】
【公開番号】	特開２００３－２８１３１６（Ｐ２００３－２８１３１６Ａ）
【公開日】	平成１５年１０月３日（２００３．１０．３）
【出願番号】	特願２００２－７７０１１（Ｐ２００２－７７０１１）