トップ :: A 生活必需品 :: A63 スポ−ツ;ゲ−ム;娯楽




【発明の名称】 ゴルフボール物性の解析方法及びゴルフボール製造方法
【発明者】 【氏名】宮本 和佳
【住所又は居所】兵庫県神戸市中央区脇浜町３丁目６番９号 住友ゴム工業株式会社内

【氏名】角田 昌也
【住所又は居所】兵庫県神戸市中央区脇浜町３丁目６番９号 住友ゴム工業株式会社内

【氏名】白石 正貴
【住所又は居所】兵庫県神戸市中央区脇浜町３丁目６番９号 住友ゴム工業株式会社内
【要約】 【課題】有用なメッシュ分割に基づくシミュレーションによるゴルフボール物性解析方法の提供。

【解決手段】まず、コア、中間の薄肉層及びカバーを含むゴルフボールを多数の要素１３ａ、１３ｂ、１３ｃにメッシュ分割してゴルフボールモデル１１を得る。次に、このゴルフボールモデル１１を用いて、有限要素法等のシミュレーションによってゴルフボール物性の解析を行う。薄肉層に相当する部分の周方向分割数は、コアに相当する部分の周方向分割数及びカバーに相当する部分の周方向分割数よりも大きく設定される。薄肉層に相当する部分に含まれる要素１３ｂの平均アスペクト比は、１／１以上４／１以下である。薄肉層に相当する部分に含まれる要素１３ｂと、この薄肉層に隣接する層に相当する部分に含まれる要素１３ａ、１３ｃとは、固着結合される。
【特許請求の範囲】
【請求項１】 薄肉層を含むゴルフボールを多数の要素にメッシュ分割してゴルフボールモデルを得るステップと、このゴルフボールモデルを用いてシミュレーションによって物性解析を行うステップとを含むゴルフボール物性の解析方法であって、薄肉層に相当する部分の周方向分割数が他の部分の周方向分割数よりも大きく設定されており、薄肉層に相当する部分に含まれる要素の平均アスペクト比が１／１以上４／１以下とされていることを特徴とするゴルフボール物性の解析方法。
【請求項２】 薄肉層に相当する部分に含まれる要素と、この薄肉層に隣接する層に相当する部分に含まれる要素とが、固着結合されている請求項１に記載のゴルフボール物性の解析方法。
【請求項３】 請求項１又は請求項２に記載の解析方法によって得た情報に基づいて仕様を決定するステップと、この仕様に基づいてゴルフボールの製造を行うステップとを含むゴルフボール製造方法。
【発明の詳細な説明】【０００１】
【発明の属する技術分野】本発明は、ゴルフボール物性の解析方法に関し、詳細には、有限要素法、有限体積法等のシミュレーションによってゴルフボールの物性を解析する際のゴルフボールモデル形成方法の改良に関するものである。
【０００２】
【従来の技術】ゴルフボールは、ゴルフクラブで打撃されることによって飛行する。打撃時の反発特性、飛び出し方向、スピン速度、打球感等の打撃時物性は、その後の弾道（弾道高さや飛距離）に大きな影響を与える。ゴルファーは弾道（特に飛距離）に対する関心が高いので、ゴルフボールメーカーは打撃時物性の向上を目指し、常に開発努力を重ねている。
【０００３】ゴルフボールの開発では、まず設計がなされ、ついで試作品が作製される。そして、この試作品が打撃試験に供され、打撃時物性とともに弾道が計測される。計測されたデータは判定され、得られた結果が不十分な場合はこのデータが次の設計にフィードバックされる。このように、ゴルフボール開発では設計、試作及び打撃試験が繰り返されるが、これには多大の労力と時間とが必要である。
【０００４】打撃試験に代えて、又は打撃試験とともに、室内での物性測定がなされることもある。室内で測定されうる物性としては、例えば反発係数、圧縮変形量（いわゆるコンプレッション）、固有振動数、衝撃力等が挙げられる。室内での物性測定は、打撃試験に比べれば容易である。しかし、試作品を作製しなければならないという点において室内での物性測定も打撃試験と同様であり、やはりゴルフボール開発に多大の労力と時間とが必要である。
【０００５】さらに、打撃試験であっても室内の物性測定であっても、得られるデータはゴルフボール全体としての物性にすぎない。従って、例えば衝突時や圧縮変形時にゴルフボールの各部位がどのような挙動を示しているかは、把握が困難である。このため、ゴルフボールの開発では、設計から評価までの試行錯誤が繰り返されることも多い。
【０００６】
【発明が解決しようとする課題】有限要素法、有限体積法等を利用したシミュレーションを行うことにより、試作を行うことなくゴルフボールを評価する方法も考えられる。これらシミュレーションでは、解析対象物（ここではゴルフボール）が多数の要素にメッシュ分割される。
【０００７】市販されている一般的なゴルフボールは、複数の層を備えている。例えば、ツーピースゴルフボールはコアとカバーとの２層構造であり、スリーピースゴルフボールはコア、中間層及びカバーからなる３層構造である。シミュレーションでは、各層がメッシュ分割される。
【０００８】近年、肉厚が極めて薄い層を備えたゴルフボールが開発され、普及しつつある。図９は、従来のメッシュ分割方法がゴルフボールに適用されて得られたゴルフボールモデル５１が示された断面図である。このゴルフボールモデル５１は、コア、中間層及びカバーからなるゴルフボールが想定されたものである。中間層は、薄肉である。このゴルフボールモデル５１では、半径方向線と周方向線とによって分割が達成されている。最外層の要素５３は、カバーに相当する。外から第二番目及び第三番目の要素５５は、中間層に相当する。第四番目以降の要素５７は、コアに相当する。
【０００９】前述のように中間層は薄肉なので、中間層に相当する部分の要素５５は扁平である。この扁平な要素５５がシミュレーションによる解析に用いられると、この要素５５の挙動が実際の中間層の挙動からかい離するおそれがある。具体的には、要素５５が実際の中間層よりも高剛性の挙動を示す。これにより、得られる解析結果の精度が不十分となる。半径方向線の数が増やされれば、中間層の要素５５が立方体に近づき、解析の精度が向上する。しかしながら、この場合は要素５５の総数が多くなり、コンピュータへの負荷が大きくなって演算時間が長時間となってしまう。
【００１０】本発明はこのような実状に鑑みてなされたものであり、精度よく、かつ短時間でゴルフボールの物性が解析できる解析方法の提供をその目的とするものである。
【００１１】
【課題を解決するための手段】上記の目的を達成するためになされた発明は、薄肉層を含むゴルフボールを多数の要素にメッシュ分割してゴルフボールモデルを得るステップと、このゴルフボールモデルを用いてシミュレーションによって物性解析を行うステップとを含むゴルフボール物性の解析方法であって、薄肉層に相当する部分の周方向分割数が他の部分の周方向分割数よりも大きく設定されており、薄肉層に相当する部分に含まれる要素の平均アスペクト比が１／１以上４／１以下とされていることを特徴とするゴルフボール物性の解析方法、である。
【００１２】この解析方法では、薄肉層に相当する部分に含まれる要素の平均アスペクト比が１／１以上４／１以下と小さいので、解析精度に優れる。この解析方法では、薄肉層以外の層に相当する部分の分割数が少ないので、解析時間が抑制されうる。
【００１３】この解析方法では、薄肉層に相当する部分に含まれる要素と、この薄肉層に隣接する層に相当する部分に含まれる要素とが、固着結合される。薄肉層に相当する部分の周方向分割数が他の部分の周方向分割数と異なっていても、固着結合によって好ましいゴルフボールモデルが得られる。
【００１４】これらの解析に基づいてゴルフボールの好適な仕様が決定され、この仕様に基づいてゴルフボールの製造が行われる。
【００１５】
【発明の実施の形態】以下、適宜図面が参照されつつ、好ましい実施形態に基づいて本発明が詳細に説明される。
【００１６】図１は、本発明の一実施形態にかかる解析方法が適用されるゴルフボール１が示された一部切り欠き断面図である。このゴルフボール１は、コア３と、薄肉層５と、カバー７とを備えている。カバー７の表面には、多数のディンプル９が形成されている。このゴルフボール１は、カバー７の外側にペイント層及びマーク層を備えているが、これらの図示は省略されている。このゴルフボール１の直径は４０ｍｍから４５ｍｍ、特には４２ｍｍから４４ｍｍとされている。米国ゴルフ協会（ＵＳＧＡ）の規格を満たす範囲で空気抵抗を低減するという観点から、直径は４２．６７ｍｍ以上４２．８０ｍｍ以下とされるのが好ましい。また、このゴルフボール１の質量は４４ｇから４６ｇ、特には４５．００ｇ以上４５．９３ｇ以下とされている。
【００１７】図２は、図１のゴルフボール１がメッシュ分割されて得られたゴルフボールモデル１１が示された正面図である。また、図３は、図２のIII−III線に沿った断面図である。このゴルフボールモデル１１は、多数の要素１３にメッシュ分割されている。全ての要素１３は、六面体である。各要素１３の頂点は、節点１５である。
【００１８】最も外側に位置する要素１３ａは、カバー７に相当する部分に形成されたものである。この要素は、以下「カバー部要素」と称される。外側から２番目及び３番目の要素１３ｂは、薄肉層５に相当する部分に形成されたものである。この要素は、以下「薄肉層要素」と称される。薄肉層要素１３ｂのさらに内側の要素は、コア３に相当する部分に形成されたものである。この要素は、以下「コア部要素」と称される。コア部要素１３ｃは、中心に位置する微小立方体を除き、半径方向に放射状に配列されている。微小立方体はメッシュ分割の起点として想定されるものであり、ゴルフボールモデル１１の中では特異な部分である。この微小立方体の節点１５が順次外向きに展開され、略球状のゴルフボールモデル１１が形成される。
【００１９】図３から明らかなように、カバー７に相当する部分には、周方向に３２個のカバー部要素１３ａが連続している。換言すれば、カバー７に相当する部分の周方向分割数は、３２である。コア３に相当する部分のうち微小立方体を除く部分には、周方向に３２個のコア部要素１３ｃが連続している。換言すれば、コア３に相当する部分の周方向分割数は、３２である。一方、薄肉層５に相当する部分には、周方向に９６個の薄肉層要素１３ｂが連続している。換言すれば、薄肉層５に相当する部分の周方向分割数は、９６である。
【００２０】図４は、図３のゴルフボールモデル１１の薄肉層要素１３ｂが示された拡大斜視図である。前述のように、薄肉層要素１３ｂは六面体である。この薄肉層要素１３ｂの１２本の辺のうち最長のものの長さはＬａであり、最短のものの長さはＬｂである。両者の比（Ｌａ／Ｌｂ）が、本明細書において「アスペクト比」と称される。要素１３が六面体以外の立体である場合は、この立体の辺のうち最長のものの長さがＬａとされ、最短のものの長さがＬｂとされて、アスペクト比（Ｌａ／Ｌｂ）が算出される。
【００２１】有限要素法等のシミュレーションにおいて理想的な要素１３の形状は、アスペクト比が１／１である立方体である。要素１３が立方体に近いほど、換言すれば要素１３のアスペクト比が１／１に近いほど、解析精度が向上する。逆に、要素１３のアスペクト比が大きいほど、換言すれば要素１３の扁平の程度が大きいほど、解析精度が低下する。図２及び図３に示されたゴルフボールモデル１１では、薄肉層要素１３ｂの平均アスペクト比が、１／１以上４／１以下と小さくされている。従って、このゴルフボールモデル１１が用いられたシミュレーションは、解析精度に優れる。解析精度の観点から、平均アスペクト比は１／１以上３／１以下がより好ましい。
【００２２】薄肉層要素１３ｂのアスペクト比が統一されていない場合は、平均値が算出され、このゴルフボールモデル１１における薄肉層５の平均アスペクト比とされる。例えば、薄肉層５に相当する部分が、アスペクト比がＡ１であるＮ１個の薄肉層要素１３ｂとアスペクト比がＡ２であるＮ２個の薄肉層要素１３ｂとからなる場合、平均アスペクト比は、下記の数式（Ｉ）によって算出される。
（Ａ１＊Ｎ１＋Ａ２＊Ｎ２）／（Ｎ１＋Ｎ２） −−−（Ｉ）
【００２３】薄肉層要素１３ｂのアスペクト比が統一されていない場合は、薄肉層要素１３ｂの総数に対して５０％以上、さらには８０％以上、特には１００％の薄肉層要素１３ｂにおいて、１／１以上４／１以下、特には１／１以上３／１以下のアスペクト比が達成されるのが好ましい。
【００２４】薄肉層５は薄肉であるため、薄肉層要素１３ｂの半径方向寸法が小さくなり、アスペクト比が大きくなる傾向がある。図２及び図３に示されたゴルフボールモデル１１では、前述のように薄肉層５の周方向分割数が他の層の周方向分割数よりも大きく設定されており、これによってアスペクト比が小さな薄肉層要素１３ｂが形成されている。
【００２５】本明細書において薄肉層５とは、厚みが１．７ｍｍ以下の層を意味する。図１のゴルフボール１ではコア３とカバー７との間の層が薄肉層５とされているが、コア３の一部やカバー７が薄肉層とされてもよい。これらの場合でも、薄肉層に相当する部分の要素１３の平均アスペクト比が上記範囲内とされることにより、解析精度が向上する。厚みが１．５ｍｍ以下、さらには１．２ｍｍ以下の層に相当する部分の要素１３の平均アスペクト比が上記範囲内とされることにより、解析精度低下が抑制される効果が大きい。
【００２６】解析精度の観点から、コア３及びカバー７（すなわち、薄肉でない層）に相当する部分に含まれる要素１３ａ、１３ｃの平均アスペクト比も、１／１以上４／１以下、特には１／１以上３／１以下とされるのが好ましい。
【００２７】薄肉層要素１３ｂとは、薄肉層５が主体（６０体積％以上、特には８０体積％以上）となったものを意味する。従って、薄肉層要素１３ｂとコア部要素１３ｃとの境界が必ずしも薄肉層５とコア３との境界と完全に一致する必要はない。コア３の外面及び薄肉層５の内面は曲面であり、要素１３の表面は平面なので、薄肉層要素１３ｂとコア部要素１３ｃとの境界と、薄肉層５とコア３との境界とを完全に一致させるのは困難である。同様に、薄肉層要素１３ｂとカバー部要素１３ａとの境界が必ずしも薄肉層５とカバー７との境界と完全に一致する必要はない。
【００２８】図３に示されるような、放射状に要素１３が配列されるゴルフボールモデル１１では、薄肉層５が外寄りであるほど、この薄肉層５に相当する部分の要素１３ｂの周方向距離が大きくなり、これに伴って平均アスペクト比が大きくなる傾向がある。従って、薄肉層５が外寄りに位置するほど、周方向分割数が大きくされることによる解析精度向上の効果がより大きく発現される。具体的には、中心から１２ｍｍ以上、さらには１５ｍｍ以上、特には１７ｍｍ以上離れてている薄肉層５を備えたゴルフボールにおいて、周方向分割数が大きく設定される場合に、解析精度向上の効果がより発現される。
【００２９】解析精度の観点から、薄肉層５に相当する部分の周方向分割数は他の部分の周方向分割数の１．１倍以上が好ましく、２．０倍以上がより好ましく、３倍以上が特に好ましい。解析が長時間に及ぶことを抑制する観点から、薄肉層５に相当する部分の周方向分割数は他の部分の周方向分割数の１０．０倍以下が好ましく、８．０倍以下がより好ましく、５．０倍以下が特に好ましい。他の部分の周方向分割数が薄肉層５に相当する部分の周方向分割数と対比される場合、この「他の部分」には、ゴルフボールモデル１１の中心に位置する微小立方体は含まれない。
【００３０】薄肉層５に相当する部分の周方向分割数は、３２以上３２０以下が好ましい。この数が上記範囲未満であると、解析精度が不十分となるおそれがある。この観点から、この数は４８以上が特に好ましい。この数が上記範囲を超えると、解析が長時間に及ぶおそれがある。この観点から、この数は２４０以下が特に好ましい。もちろん、計算機の処理能力が向上すれば、薄肉層５の周方向分割数が多く設定されうる。
【００３１】薄肉層５以外の層に相当する部分（ゴルフボールモデル１１の中心に位置する微小立方体を除く）の周方向分割数は、１６以上１６０以下が好ましい。この数が上記範囲未満であると、解析精度が不十分となるおそれがある。この観点から、この数は２４以上が特に好ましい。この数が上記範囲を超えると、解析が長時間に及ぶおそれがある。この観点から、この数は１２０以下が特に好ましい。もちろん、計算機の処理能力が向上すれば、薄肉層５以外の層に相当する部分の周方向分割数が多く設定されうる。
【００３２】薄肉層５に相当する部分の周方向分割数は、コア３に相当する部分の周方向分割数及びカバー７に相当する部分の周方向分割数と異なっている。このように、周方向分割数が互いに異なる２つの層のそれぞれに含まれる要素１３同士は、互いに固着処理（タイド処理）される。これにより、シミュレーションに適したゴルフボールモデル１１が得られる。なお、コア３に相当する部分の周方向分割数とカバー７に相当する部分の周方向分割数とは、同一であってもよく、異なっていてもよい。
【００３３】図３から明らかなように、このゴルフボールモデル１１では、薄肉層５に相当する部分が半径方向において２層に分割されている。換言すれば、２個の薄肉層要素１３ｂが半径方向において隣接している。もちろん、薄肉層５の半径方向分割数は１でもよく、３以上でもよい。
【００３４】前述のように、このゴルフボールモデル１１では、全ての要素１３が六面体である。六面体は、頂点（すなわち節点１５）を８個備えている。一般に、シミュレーションでは四面体、五面体、六面体等の要素が想定されるが、これらの中で最も変形挙動の表現の精度に優れる要素は、８点の積分点を使用できるという理由により、六面体の要素である。図２及び図３に示されたゴルフボールモデル１１は全ての要素１３が六面体なので、解析の精度に優れる。もちろん、全ての要素１３が六面体とされる必要はなく、四面体等の六面体以外の要素と六面体の要素とが併存してもよい。解析精度の観点から、全要素の数に占める六面体の要素の数の比率は７０％以上が好ましく、８０％以上が特に好ましく、理想的にはこの比率は１００％である。
【００３５】ゴルフボールモデル１１に含まれる要素１３の数は、８６４個以上１０００００個以下が好ましい。要素１３の数が上記範囲未満であると、解析精度が不十分となるおそれがある。この観点から、要素１３の数は１６６４個以上がより好ましく、２８１６個以上が特に好ましい。要素１３の数が上記範囲を超えると、解析が長時間となるおそれがある。この観点から、要素１３の数は５００００個以下がより好ましく、２００００個以下が特に好ましい。もちろん、計算機の処理能力が向上すれば、要素１３の数が多く設定されうる。図２及び図３に示されたゴルフボールモデル１１の要素１３の数は、２８１６個である。
【００３６】このゴルフボールモデル１１は、各層のヤング率が１０ＭＰａ以上５００ＭＰａ以下、特には１５ＭＰａ以上４５０ＭＰａ以下のゴルフボール１の物性解析に適している。
【００３７】図５は、図２及び図３に示されたゴルフボールモデル１１が用いられた物性解析方法の一例が示されたフローチャートである。この解析方法では、まずゴルフボール１の構造及び材質が、机上で設計される（ＳＴＰ１）。次に、この設計データに基づいて、ゴルフボールモデル１１が作成される（ＳＴＰ２）。次に、圧縮変形量（ＳＴＰ３）、固有振動数（ＳＴＰ４）、反発特性（ＳＴＰ５）及び打撃時物性（ＳＴＰ６）が評価される。打撃時物性とは、ゴルフクラブで打撃された際のゴルフボール１の初速、スピン速度、打ち出し方向等を意味する。ＳＴＰ３からＳＴＰ６の評価は、既知の有限要素法等を用いたシミュレーションによってなされる。これらの結果が総合的に評価され（ＳＴＰ７）、結果が満足であったか否かが判定される（ＳＴＰ８）。満足な結果が得られなかった場合は、この評価結果が設計にフィードバックされ、ゴルフボール１の構造や材質が再度設計される（ＳＴＰ９）。満足な結果が得られた場合は、この設計に基づいてゴルフボール１が製造される（ＳＴＰ１０）。
【００３８】なお、ゴルフボールモデル１１の、圧縮変形量の解析の際の各要素１３の挙動の一例が図６（ａ）に示されており、圧縮モードの固有振動数の解析の際の各要素１３の挙動の一例が図６（ｂ）に示されており、ねじれモードの固有振動数の解析の際の各要素１３の挙動の一例が図６（ｃ）に示されており、中空金属柱１５との衝突における反発特性の解析の際の各要素１３の挙動の一例が図６（ｄ）に示されており、ゴルフクラブ１７による打撃時の物性解析の際の各要素１３の挙動の一例が図６（ｅ）に示されている。この解析方法では、ゴルフボール１全体の物性のみならず、各部位における変形形状、応力分布、歪み分布、エネルギー分布等が、時刻歴として得られる。
【００３９】図５及び図６に示された解析方法はあくまで一例であり、必ずしもこの手順で解析が行われる必要はない。例えば、ＳＴＰ３からＳＴＰ６までの評価の順序が異なってもよく、また、一部の評価項目が省略されてもよい。さらに、図５及び図６に示された項目以外の項目が、シミュレーションによって評価されてもよい。
【００４０】図２及び図３に示されたゴルフボールモデル１１はいずれも略球状であるが、略半球状（１／２球状）又は略１／４球状のゴルフボールモデルが想定されてもよい。図７（ａ）は半球状ゴルフボールモデル１９が１／２中空金属柱２１と衝突する際の反発特性の解析の様子が示された斜視図であり、図７（ｂ）は１／４球状ゴルフボールモデル２３が１／４中空金属柱２５と衝突する際の反発特性の解析の様子が示された斜視図である。ゴルフボール１は球状であって対称性が良好なので、半球状ゴルフボールモデル１９及び１／４球状ゴルフボールモデル２３であっても、並進拘束及び回転拘束を利用することによって測定精度が低下することなく解析が行われうる。しかも、半球状ゴルフボールモデル１９及び１／４球状素ゴルフボールモデル２３が用いられることにより、モデル形成及び解析処理に要する時間が短縮されうる。
【００４１】
【実施例】［ゴルフボールモデルの作成］図１に示されるような、コア、薄肉層及びカバーからなるゴルフボールを用意した。コアの半径は１８．０ｍｍであり、薄肉層の厚みは１．０ｍｍであり、カバーの厚みは２．３４ｍｍである。コアは架橋ゴムからなり、中心のヤング率は２８．１３ＭＰａであり、表面近傍のヤング率は７４．２８ＭＰａである。このコアでは、中心から表面に向けてヤング率が徐々に大きくなる。薄肉層は架橋ゴムからなり、ヤング率は約３９．２０ＭＰａである。カバーはアイオノマー樹脂からなり、ヤング率は３４３．００ＭＰａである。
【００４２】このゴルフボールをメッシュ分割して、図２及び図３に示されるゴルフボールモデルを得た。このゴルフボールモデルの薄肉層要素のアスペクト比は、２／１から３／１の範囲内である。
【００４３】メッシュ分割の方法を変更した他は上記方法と同様にして、図９に示されるゴルフボールモデルを得た。このゴルフボールモデルの薄肉層要素のアスペクト比は、５／１から９／１の範囲内である。
【００４４】［圧縮変形量の実測］上記ゴルフボールにまず９８Ｎの初荷重をかけ、徐々に荷重を高めて終荷重として１２７４Ｎをかけ、この初荷重から終荷重までのゴルフボールの変形量を測定した。変形量は、３．０００ｍｍであった。
【００４５】［シミュレーションによる解析］薄肉層要素のアスペクト比が２／１から３／１の範囲内であるゴルフボールモデルを用い、有限要素法によって圧縮変形量測定のシミュレーションを行った。圧縮変形量は２．８９０ｍｍであった。この解析における最小主歪み分布が、図８に示されている。
【００４６】薄肉層要素のアスペクト比が５／１から９／１の範囲内であるゴルフボールモデルを用い、有限要素法によって圧縮変形量測定のシミュレーションを行った。圧縮変形量は２．７７７ｍｍであった。この解析における最小主歪み分布が、図１０に示されている。
【００４７】図８と図１０との対比より、薄肉層要素のアスペクト比が２／１から３／１の範囲内であるゴルフボールモデルを用いた方が、薄肉層要素のアスペクト比が５／１から９／１の範囲内であるゴルフボールモデルを用いた場合よりも、微細な歪み分布がより正確に反映されていることが解る。しかも、シミュレーションによる圧縮変形量は、薄肉層要素のアスペクト比が２／１から３／１の範囲内であるゴルフボールモデルを用いた方が、薄肉層要素のアスペクト比が５／１から９／１の範囲内であるゴルフボールモデルを用いた場合よりも、実測値に近い。この評価結果より、本発明の優位性は明らかである。
【００４８】
【発明の効果】以上説明されたように、本発明によって、有用で簡便なゴルフボールのメッシュ分割法が提供される。このメッシュ分割によって得られたゴルフボールモデルが用いられることにより、シミュレーションによるゴルフボール物性の解析が容易且つ精度よく行われる。これにより、ゴルフボールの設計から製造までのスピードアップが図られる。
【出願人】 【識別番号】０００１８３２３３
【氏名又は名称】住友ゴム工業株式会社
【住所又は居所】兵庫県神戸市中央区脇浜町３丁目６番９号
【出願日】 平成１３年１２月５日（２００１．１２．５）
【代理人】 【識別番号】１００１０７９４０
【弁理士】
【氏名又は名称】岡 憲吾
【公開番号】 特開２００３−１６９８６４（Ｐ２００３−１６９８６４Ａ）
【公開日】 平成１５年６月１７日（２００３．６．１７）
【出願番号】 特願２００１−３７１３３９（Ｐ２００１−３７１３３９）