| 【発明の名称】 |
ダニなどの防除剤とその製造方法 |
| 【発明者】 |
【氏名】具志堅 勉
|
| 【要約】 |
【課題】人畜や植物などに悪影響を与えず、しかもダニなどの害虫を確実に忌避駆除できる防除剤を低コストで実現する。
【解決手段】ハンノキを共生菌である微生物フランキアを用いて発酵させ、この発酵物から抽出液を得て、害虫防除剤とする。 |
【特許請求の範囲】
【請求項１】 ハンノキを共生菌である微生物フランキアを用いて発酵させ、この発酵物から抽出液を得ることを特徴とする害虫防除剤の製造方法。
【請求項２】 ハンノキを共生菌である微生物フランキアを用いて発酵させ、この発酵物から抽出してなることを特徴とする害虫防除剤。
【請求項３】 ハンノキを共生菌である微生物フランキアを用いて発酵させてなる発酵物を粉末化し、この粉末に、前記発酵物から抽出した抽出液を吸着させた状態で低温乾燥させることを特徴とする害虫防除剤の製造方法。
【請求項４】 ハンノキを共生菌である微生物フランキアを用いて発酵させてなる発酵物の粉末に、前記発酵物から抽出した抽出液が吸着されていることを特徴とする害虫防除剤。
【請求項５】 前記の抽出液を吸着させた発酵物の粉末を用いて線香状に形成されていることを特徴とする請求項４に記載の害虫防除剤。
|
【発明の詳細な説明】【０００１】
【産業上の利用分野】本発明は、ダニやカイガラ虫、マメハモグリバエ、ランツボミ玉バエなどの害虫を忌避駆除するのに適する害虫防除剤とその製造方法に関する。
【０００２】
【従来の技術と発明が解決しようとする課題】従来から殺ダニ剤が広く使用されているが、人体や動物への影響や農作物などへの影響が懸念されている。その結果、多量使用や長時間にわたる使用は、自然環境や人畜等に対して問題があり、このような弊害のために、使用を控えるなど、普及に至っていない。また、高価な化学薬品を主成分としているため、その製造工程の複雑さや製造コスト高のために、高価な製品となっている。
【０００３】一方、本発明の発明者は、特願平７−２８７６０号において、ハンノキを原料とする消臭剤および防腐剤を提案した。その後、この消臭剤および防腐剤を使用したり、改良を加えている間に、ダニなどに対する忌避効果があることが確認された。しかも、消臭剤や防腐剤として使用しても人畜に無害であることも認められた。
【０００４】このようなことから、ハンノキを用いてダニなどの害虫を忌避駆除する防除剤の実現に向けて、試験改良を種々試みてきた。その結果、人畜や植物などに悪影響を与えず、しかもダニなどの害虫を確実に忌避駆除できる防除剤が低コストで実用可能となった。
【０００５】
【課題を解決するための手段】本発明の技術的課題は次のような手段によって解決される。請求項１は、ハンノキを共生菌である微生物フランキアを用いて発酵させ、この発酵物から抽出液を得ることを特徴とする害虫防除剤の製造方法である。ハンノキは、葉の多いものがよく、幹や枝、葉を用いて発酵させる。抽出方法は、乾留法（減圧乾留法も含む）、蒸留法、溶媒を用いての抽出、いずれでもよい。
【０００６】このように、ハンノキの葉や枝、幹を共生菌である微生物フランキアを植菌し利用して発酵させ、この発酵物から、乾留法や蒸留法、溶媒などの手法を用いて抽出液を得る方法により、液状の害虫防除剤を製造できる。
【０００７】したがって、沖縄で豊富に野生するハンノキを利用して、特別複雑な装置等を必要とすることなく、公知の容易な手法で抽出液を大量にかつ容易に製造できるので、害虫防除剤を安価に提供でき、普及が期待できる。
【０００８】請求項２は、ハンノキを共生菌である微生物フランキアを用いて発酵させ、この発酵物から抽出してなる害虫防除剤である。すなわち、請求項１の方法で製造された液状の防除剤である。しかしながら、抽出後の処理によっては、抽出液を濃縮したクリーム状や固形状なども考えられる。
【０００９】昆虫等の多くは、消臭剤で消臭することによって忌避効果が得られることは広く知られていることなので、ハンノキを原料とする消臭剤でダニ、カイガラ虫、マメハモグリバエ、ランツボミ玉バエについて実施したが、思うような結果が得られなかった。そこで、試行錯誤を続けた結果、ハンノキの発酵臭を飛散させずに、より多く残すことによって目的を達成することができた。
【００１０】したがって、ハンノキを共生菌である微生物フランキアを用いて発酵させ、この発酵物から抽出してなる害虫防除剤は、発酵物から発生する発酵臭が効果的に作用して、防除が困難なダニやカイガラ虫、マメハモグリバエ、ランツボミ玉バエなどの害虫を確実かつ効率的に忌避駆除できる。つまり、ダニなどの害虫の防除剤として極めて有効である。
【００１１】また、自然界に存する微生物フランキアの発酵物を利用しているため、人畜や植物に対しても無害であり、従来の化学薬剤を主成分とする殺ダニ剤などのように、使用量や使用期間などに神経を使う必要もなく、安心して使用できる。
【００１２】請求項３は、ハンノキを共生菌である微生物フランキアを用いて発酵させてなる発酵物を粉末化し、この粉末に、前記発酵物から抽出した抽出液を吸着させた状態で低温乾燥させることを特徴とする害虫防除剤の製造方法である。粉末のサイズは、使用目的に応じて細片状でも微粉末状でもよい。
【００１３】このように、微生物フランキアを用いて発酵させてなるハンノキの発酵物を粉末化し、この粉末に、前記発酵物から抽出した抽出液を吸着させた状態で低温乾燥させる製造方法によると、取り扱いの簡便な粉末状の防除剤を製造できる。しかも、発酵物の粉末に、発酵物から抽出した抽出液を吸着させるので、発酵物による防除効果が強く、かつ持続性のある粉末状防除剤を製造できる。さらに、抽出液を吸着させた後、低温乾燥させるので、じめじめしておらず、取り扱いに便利な防除剤を実現できる。
【００１４】請求項４は、ハンノキを共生菌である微生物フランキアを用いて発酵させてなる発酵物の粉末に、前記発酵物から抽出した抽出液が吸着されている害虫防除剤である。
【００１５】このように、微生物フランキアを用いて発酵させてなるハンノキの発酵物を粉末化してあるため、取り扱いが簡便で使用しやすい。しかも、防除効果のある発酵物の粉末に、発酵物から抽出した抽出液をさらに吸着させ蓄積してあるので、粉末状の発酵物だけの場合よりも、発酵物の発酵臭効果がより長期にわたって持続し、防除効果がより強くより確実となり、かつより長く持続する。
【００１６】請求項５は、請求項４に記載の抽出液を吸着させた発酵物の粉末を用いて線香状に形成されている害虫防除剤である。なお、線香状に形成するには、糊料などの結合剤を混ぜることで容易に可能できる。
【００１７】このように、発酵物の抽出液を吸着させた発酵物の粉末を用いて線香状に形成してなる防除剤は、線香状をしているため、防除剤を意識することがなく、違和感を感じない。
【００１８】
【発明の実施の形態】次に本発明によるダニなどの防除剤とその製造方法が実際上どのように具体化されるか実施形態を説明する。図１は本発明によるダニなどの防除剤とその製造方法の実施形態を示すフローチャートである。
【００１９】まず、ステップＳ１において、原料となるハンノキ「Ａｌｎｕｓ ｊａｐｏｎｉｃａ（Ｔｈｕｎｂ．）Ｓｔｅｕｄ．」を用意する。このハンノキはタイワンハンノキとも呼ばれている。ハンノキは、葉の多いものが良く、幹や枝も用いる。そして、ステップＳ２において、ハンノキの幹や根茎を枝葉ごと裁断機に投入して、例えば１〜３ｃｍ幅のチップ状に裁断する。裁断機としては、電気カッター等を用いても良い。
【００２０】次いで、裁断したハンノキ片を、ステップＳ３において発酵させる。ハンノキの根茎には、有用なフランキア菌が共生しているが、ステップＳ３の発酵には、ハンノキの根の根粒からフランキア菌を採取して用いる。したがって、根茎に土等が付着している場合は、軽く水洗する程度で付着物を落とすのがよい。
【００２１】このように、フランキア菌を前記のハンノキ片に植菌して発酵させる。発酵を促すため、上からコモ等かけ、保温に努める。温度が５０度近くなったら切り返しを行い、常時温度が４０〜５０度内にあるようにする。恒温室を用いたりして、７日ないし１０日間程度発酵させることで十分である。
【００２２】発酵期間中は、ハンノキ片の表面を菌糸が覆うように、フランキア菌が活発に繁殖するので、これを定期的にまたは適宜撹拌して、フランキア菌の繁殖を促し、増殖させる。
【００２３】そして、温度が徐々に下降した時を発酵完了とする。発酵が完了したら、直ちにビニール袋等に詰め、ステップＳ４における抽出に備える。抽出方法は、乾留法（減圧乾留法も含む）、蒸留法、溶媒を用いての抽出、いずれでもよい。湯で煮沸して発酵成分を抽出してもよい。また、溶媒を用いる場合は、エタノールやメタノール、プロパノール、アセトン、メチルエチルケトン、クロロホルム、酢酸エチル等の周知の有機溶媒が用いて抽出する。こうして抽出した抽出液が製品となる。
【００２４】この液状の防除剤は、容器に入れて、ダニが来そうな場所に置いておくと、ダニが近寄らない。また、ダニの居る場所に置いたり、散布したりすると、ダニが直ちに逃げ出す。したがって、ダニの忌避や駆除に有効であり、防除剤として極めて有効である。ダニのほかに、カイガラ虫、マメハモグリバエ、ランツボミ玉バエなどに対しても防除効果が確認された。
【００２５】フランキア菌による発酵臭が持続する間は、忌避駆除効果が持続するが、発酵臭が消失すると、忌避駆除の効果も無くなるので、できるだけ発酵臭を飛散させず、より多く残すようにするのが有効である。
【００２６】本発明の防除剤は、抽出液に限らず、使用や取り扱いが簡便な粉末状も可能である。粉末状の防除剤の場合は、前記のステップＳ３でハンノキ片を発酵させた発酵物を粉砕機にかけて粉砕する。例えば、0.１〜２ｍｍ程度に粉砕するのがよい。
【００２７】この粉末状にした発酵物だけでも、発酵臭を発生するので、忌避駆除効果はあるが、発酵臭が短時間に消失してしまう。そこで、この粉末状の発酵物による防除剤の忌避駆除効果を持続させるために、前記のようにして製造した抽出液を吸着させた。その結果、粉末状の発酵物に初めから含まれている発酵成分と抽出液による発酵成分の相乗効果によって、忌避駆除効果が長時間持続するだけでなく、忌避駆除効果もより強くなる。
【００２８】粉末状の発酵物に抽出液を吸着させるには、抽出液を散布するのがよいが、抽出液の中に粉末状の発酵物を浸漬してから、引き揚げてもよい。この場合、粉末状の発酵物は、布や目の細かい網などからなる袋に入れた状態で、浸漬したり引き揚げたりするのがよく、取り扱いが簡便である。
【００２９】こうして抽出液を吸着させた粉末状の発酵物は、湿りけが高いため、低温下で乾燥させると、以後の取り扱いが簡便となる。
【００３０】次に、本発明による害虫防除剤の実施例と使用効果を挙げる。
【００３１】１．名護市許田 喜納安秀氏の例菊の栽培に際して、液状タイプの防除剤を週１回の頻度で菊に散布している。その結果、ダニ、マメハモグリ、カイガラ虫が全く見られない。近隣の農家の菊には、これらの害虫の被害が見られることからも、本発明の防除剤による効果が確認できる。
【００３２】２．名護市天仁屋 我如古盛昌氏の例ハウスキュウリを栽培している。キュウリはマメハモグリの被害を受けやすい作物の一つだが、週１回、液状タイプの防除剤を散布しているが、マメハモグリの発生は見られない。１１月上旬定植で１２月２０日より収穫が始まり、翌年１月いっぱいまで散布を続け、２月より散布していない。２月１０日から、ハモグリの発生が見られた。
【００３３】このように、抽出液からなる防除剤を散布すると、マメハモグリは発生しないが、散布を止めると発生するということは、ハンノキの発酵成分が、マメハモグリに対する忌避駆除効果として働いているといえる。
【００３４】３．名護市大北 比嘉繁行氏の例秋田犬を飼っているが、悩みの種は、ダニの駆除であった。前記のハンノキの粉末タイプを犬小屋に敷きつめて、ダニに対する効果を見た。その結果、翌日にはダニは観察されなかった。犬小屋から３ｍ程離れた所でダニを見つけた。たぶん、犬から逃げ出したダニだと思われる。
【００３５】４．恩納村名嘉真 普天間氏の例観葉植物を栽培しているが、いつもダニやカイガラ虫で苦労している。ハンノキの液状タイプの防除剤を週に１回の頻度で散布したら、ダニやカイガラ虫の被害がなくなった。
【００３６】以上のように、第三者が実際に使用した結果によっても、ダニやマメハモグリ、カイガラ虫などに対する防除効果がすぐれていることが確認された。
【００３７】
【発明の効果】請求項１のように、ハンノキの葉や枝、幹を共生菌である微生物フランキアを用いて発酵させ、この発酵物から、乾留法や蒸留法、溶媒などの手法を用いて抽出液を得る方法により、液状の害虫防除剤を製造できる。
【００３８】したがって、沖縄で豊富に野性するハンノキを利用して、容易な手法で抽出液を製造できるので、液状の害虫防除剤を安価に提供でき、普及が期待できる。
【００３９】請求項２のように、ハンノキを共生菌である微生物フランキアを用いて発酵させ、この発酵物から抽出してなる害虫防除剤は、発酵物から発生する発酵臭が効果的に作用して、防除が困難なダニやカイガラ虫、マメハモグリバエ、ランツボミ玉バエなどの害虫を確実かつ効率的に忌避駆除できる。しかも、容易に防除でき、安全性も極めて高く、人畜や植物に対しても無害である。したがって、ダニなどの害虫の防除剤として極めて有効である。
【００４０】請求項３のように、微生物フランキアを用いて発酵させてなるハンノキの発酵物を粉末化し、この粉末に、前記発酵物から抽出した抽出液を吸着させた状態で低温乾燥させる製造方法によると、取り扱いの簡便な粉末状の防除剤を製造できる。
【００４１】しかも、発酵物の粉末に、発酵物から抽出した抽出液を吸着させるので、発酵物による防除効果が強く、かつ持続性のある粉末状防除剤を製造できる。さらに、抽出液を吸着させた後、低温乾燥させるので、じめじめしておらず、取り扱いに便利な防除剤を実現できる。
【００４２】請求項４のように、微生物フランキアを用いて発酵させてなるハンノキの発酵物を粉末化してあるため、取り扱いが簡便で使用しやすい。しかも、防除効果のある発酵物の粉末に、発酵物から抽出した抽出液をさらに吸着させ蓄積してあるので、粉末状の発酵物だけの場合よりも、発酵物の発酵臭効果がより長期にわたって持続し、防除効果がより強くより確実となり、かつより長く持続する。
【００４３】請求項５のように、発酵物の抽出液を吸着させた発酵物の粉末を用いて線香状に形成してなる防除剤は、線香状をしているため、防除剤を意識することがなく、違和感を感じない。
【００４４】
|
| 【出願人】 |
【識別番号】５０１１６７１８３
【氏名又は名称】具志堅 勉
|
| 【出願日】 |
平成１４年２月２０日（２００２．２．２０） |
| 【代理人】 |
【識別番号】１０００７６０８２
【弁理士】
【氏名又は名称】福島 康文
|
| 【公開番号】 |
特開２００３−２３８３２３（Ｐ２００３−２３８３２３Ａ） |
| 【公開日】 |
平成１５年８月２７日（２００３．８．２７） |
| 【出願番号】 |
特願２００２−４３６０２（Ｐ２００２−４３６０２） |
|