| 【発明の名称】 |
ハエ類の蒸散式駆除剤及びそれを用いたハエ類の駆除方法 |
| 【発明者】 |
【氏名】児玉 武
【氏名】河盛 英夫
|
| 【要約】 |
【課題】低薬量で、より安全かつ有効にハエ類を駆除することを可能としたハエ類の蒸散式駆除剤を提供すること。
【解決手段】空気中に有効成分を蒸散させるハエ類の蒸散式駆除剤において、（＋）−１Ｒ−トランス−２，２−ジメチル−３−（２，２−ジクロロビニル）シクロプロパンカルボン酸２，３，５，６−テトラフルオロベンジルを有効成分とし、ハエ類を殺虫及び／又は忌避することにより駆除するハエ類の蒸散式駆除剤である。 |
【特許請求の範囲】
【請求項１】 空気中に有効成分を蒸散させるハエ類の蒸散式駆除剤において、（＋）−１Ｒ−トランス−２，２−ジメチル−３−（２，２−ジクロロビニル）シクロプロパンカルボン酸２，３，５，６−テトラフルオロベンジルを有効成分とし、ハエ類を殺虫及び／又は忌避することにより駆除することを特徴とするハエ類の蒸散式駆除剤。
【請求項２】 前記有効成分を溶剤にて希釈又は溶解した薬液を吸液芯の一端を浸潰して吸液し、該吸液芯の他端を加熱することによって有効成分を蒸散させるようにした請求項１記載のハエ類の蒸散式駆除剤。
【請求項３】 前記有効成分を保持及び蒸散させる有効成分含浸体からモータを動力源としたファン式送風機によって有効成分を蒸散させるようにした請求項１記載のハエ類の蒸散式駆除剤。
【請求項４】 請求項１〜３記載のいずれか１項に記載のハエ類の蒸散式駆除剤を用いたハエ類の駆除方法。
【請求項５】 １日の単位容積当たりの（＋）−１Ｒ−トランス−２，２−ジメチル−３−（２，２−ジクロロビニル）シクロプロパンカルボン酸２，３，５，６−テトラフルオロベンジルの処理量が０．８〜１０ｍｇ／日・ｍ３となる処理を繰り返すようにする請求項４記載のハエ類の駆除方法。
|
【発明の詳細な説明】【０００１】
【発明の属する技術分野】本願発明は、低薬量で、ハエ類の駆除に有効な蒸散式駆除剤及びその駆除剤を用いたハエ類の駆除方法に関するものである。
【０００２】
【従来の技術】従来、ハエ類の駆除は、これらが蛍光灯の光や食品等の臭いへ誘引されることを利用して、蛍光灯又はフェニル酢酸エステル（特開平１１−２１７３０５号公報参照。）、リンゴ酸ジブチル（特表平１０−５０２３６４号公報参照。）のような化学成分を配合した製剤、食品自体又はその抽出物を配合した製剤と粘着剤等のトラップを組み合わせて駆除することが多かった。しかし、食品を直接取り扱う食品加工場や飲食店の厨房ではこのような誘引作用を利用した製剤では充分な効果を得ることが困難であった。
【０００３】誘引作用を利用しない場合では、薬液と噴射剤を耐圧容器に充填したエアゾールで、短時間で内容物の全量を噴霧するトータルリリース型や発見した虫に直接噴霧する随時噴霧型のものでの駆除が挙げられるが、これらの駆除方法では処理自体に手間がかかる上、一時的な駆除効果しか得られず、３０日程度のライフサイクルを持つハエ類では被処理空間を飛びまわる成虫の数を一時的に減らすのみで、その次の世代が成長すると処理前と大差ない状態に戻ってしまい、完全に駆除することが困難であった。
【０００４】
【発明が解決しようとする課題】本願発明は、前記従来の技術の問題を解決するようにしたもので、すなわち、ハエ類に高い活性を示し、安全性の高い（＋）−１Ｒ−トランス−２，２−ジメチル−３−（２，２−ジクロロビニル）シクロプロパンカルボン酸２，３，５，６−テトラフルオロベンジル（以下、トランスフルトリンという。）を有効成分とし、これを蒸散させて接触させることにより、より安全かつ有効にイエバエ、チョウバエ、ノミバエ、ショウジョウバエ、ハマベバエ、タマバエ、ニセケバエ、キノコバエ、ツヤホソバエ、ハヤトビバエ、ミギワバエ等のハエ類を駆除することを目的とするものである。
【０００５】
【課題を解決するための手段】前記目的を達成するために、本願発明者達は、鋭意研究した結果、請求項１に係る発明は、空気中に有効成分を蒸散させるハエ類の蒸散式駆除剤において、トランスフルトリンを有効成分とし、ハエ類を殺虫及び／又は忌避することにより駆除するハエ類の蒸散式駆除剤である。
【０００６】前記目的を達成するために、請求項２に係る発明は、前記有効成分を溶剤にて希釈又は溶解した薬液を吸液芯の一端を浸潰して吸液し、該吸液芯の他端を加熱することによって有効成分を蒸散させるようにした請求項１記載のハエ類の蒸散式駆除剤である。
【０００７】前記目的を達成するために、請求項３に係る発明は、前記有効成分を保持及び蒸散させる有効成分含浸体からモータを動力源としたファン式送風機によって有効成分を蒸散させるようにした請求項１記載のハエ類の蒸散式駆除剤である。
【０００８】前記目的を達成するために、請求項４に係る発明は、請求項１〜３記載のいずれか１項に記載のハエ類の蒸散式駆除剤を用いたハエ類の駆除方法である。
【０００９】前記目的を達成するために、請求項５に係る発明は、１日の単位容積当たりのトランスフルトリンの処理量が０．８〜１０ｍｇ／日・ｍ３となる処理を繰り返す請求項４記載のハエ類の駆除方法である。
【００１０】請求項１〜５に係る発明によれば、ハエ類に対して高い活性を示し、安全性の高い有効成分となり、これを加熱などで蒸散させて接触させることにより、低薬量で、より安全かつ有効にハエ類を駆除することができる。
【００１１】
【発明の実施の形態】有効成分を蒸散させる手段としては、図１に示されるように、有効成分を溶剤にて希釈又は溶解した薬液２を吸液芯７の一端を浸潰して吸液し、その吸液芯７の他端をコード５により通電された発熱体４で加熱することによって液注入口６より上方に吸液された薬液を蒸散させる方法である。
【００１２】また、図２に示されたものは、蒸散式駆除剤を含浸させた有効成分含浸体１１からモータ１０を駆動源とするファン式送風機９などで送風又は通気することにより有効成分を薬剤含浸体収納部１２に設けた通気孔１５から蒸散させる蒸散式駆除装置８である。電源は電池ケース１３に収納した電池１４である。さらに、図３に示されるように、加熱蒸散した有効成分をファン送風機９によって拡散させると短時間で効率よく処理することが可能である。
【００１３】
【実施例１】加熱によるハエ類の蒸散式駆除剤加熱蒸散器３は、薬液容器１の吸液芯７を加熱する発熱体４、加熱蒸散した薬液成分を短時間で拡散させる通気部から構成される。発熱体温度は、トランスフルトリンの熱安定性及び揮散性の観点から８０〜２００℃の範囲であればよく、好ましくは１００〜１７０℃である。加熱時間は、例えば、タイマーなどにより容易に調整することができる。加熱時間は、１日当たり１〜２４時間、特に、３〜１２時間に調整されることが好ましい。
【００１４】実施例及び試験例を挙げて詳しく説明するが、本願発明はこれらに限定されるものではない。薬液は、有効成分であるトランスフルトリンを溶剤で希釈し又は溶解したもので、その配合量は、トランスフルトリンの溶剤への溶解性、吸液芯の吸い上げ能力、加熱使用時の揮散性、安全性の観点から０．１〜５０重量％、好ましくは２〜３０重量％が望ましい。
【００１５】前記以外に、ステアリン酸ブチル、パラフィン類のような蒸散量調節剤、ジブチルヒドロキシトルエンのような酸化防止剤、パラアミノ安息香酸類、サリチル酸類のような紫外線吸収剤又は香料、消臭剤、除菌剤等を適宜添加してもよい。これらを単独又は複数組み合わせて用いてもよく、その比率、混合及び配合は任意とし、何等制限されない。
【００１６】溶剤としては、炭素数が８〜１８である脂肪族炭化水素、脂環式炭化水素、芳香族炭化水素、ハロゲン系炭化水素、エステル、エーテル及びケトン等の溶剤が例示できるが、これらに限定するものではなく、その比率、混合及び配合は任意とし、何等制限されない。
【００１７】薬液を吸液する吸液芯としては薬液を吸い上げることができ、加熱蒸散器の発熱体の温度８０〜１８０℃に耐えられるものであればよく、無機粉末又は有機粉末を糊剤で粘結させたものや、熱可塑性樹脂を焼結させたもの等が挙げられる。熱可塑性樹脂を焼結させた吸液芯としては、例えば、ポリプロピレン、ポリエチレン等のポリオレフィン系樹脂のビーズを焼結したもの等が挙げられる。吸液芯の大きさ及び形状は、任意である。その一例としては、例えば、直径３〜１５ｍｍ程度、長さ１０〜１００ｍｍ程度の棒状体などが挙げられる。なお、吸液芯には必要に応じて、例えば、ジブチルヒドロキシトルエンなどの蒸散量調節剤を含有させてもよい。
【００１８】
【試験例１】実施例１に示した加熱によるハエ類の蒸散式駆除剤を用いて効力評価を行った。試験例１では、準実地試験及び実地試験を行った。
１． 供試剤所定量のトランスフルトリンを炭素数１０〜１５の脂肪族炭化水素系溶剤に溶かして薬液を調整した。吸液芯７は、石膏、クレー、珪藻土等の材料で構成し、その配合比の調節によって、トランスフルトリンの蒸散量を調節した。加熱蒸散器３は、薬液容器１を装着して加熱した際の吸液芯７の表面温度が１２０℃となるように調整したものを用いた。実地試験では、薬剤２の拡散を促すために、吸液芯加熱部の上部に送風機を設置し、加熱蒸散した薬剤蒸気を強制的に拡散させた。この際、供試剤は各実地フィールドの壁面に設置し、送風機９の吸気口が壁面に、排気口がフィールド中央に向くように設置して試験を実施した。
【００１９】２．試験方法２−１．準実地試験準実地試験は、３．６×３．６×２．５ｍ（室容積３２．４ｍ３）の無風恒温室の床面中央に供試剤を置き、所定時間加熱蒸散させた後、供試虫としてイエバエ、ノミバエ、ショウジョウバエを放ち、時間の経過に伴うノックダウン虫数をカウントした。各観察時間におけるノックダウン率からＢlissのＰrobit法によりＫＴ５０値を求めた。所定時間後に全ての供試虫を清潔な容器に移し、５％砂糖水を与え、２５℃の恒温室に入れ、２４時間後に致死率を調べた。
【００２０】２−２．実地試験実地試験は、実際にハエ類の被害に悩まされている食品工場と精肉作業場で行った。所定の蒸散量に調整された供試剤を所定台数用意した。処理前に予め定めた場所数箇所にトラップ（粘着シート型捕虫紙を装着した捕虫器／ハエ類の発生数を調べる。）を設置し、所定日数後に捕獲されたハエ類数をカウントし、設置日数で割って１日当たりの捕虫数を求め、処理前の１日当たりの捕虫数とした。トラップを新たなものと取り替えて、供試剤の加熱蒸散を開始し、試験開始とした。その後、１日当たり８時間の加熱蒸散を毎日繰り返した。１〜２週間毎にトラップを新たなものと取り替え、その時に捕獲されたハエ類の数をカウントし、設置日数で割って１日当たりの捕獲数を求めた。１日当たりの捕虫数を処理前の１日当たりの捕虫数で割って捕虫率を求め、処理前後のハエ類発生数の推移を調査した。
１日当たりの捕虫数＝捕虫数／トラップ設置日数捕虫率（％）＝１日当たりの捕虫数／処理前の１日当たりの捕虫数【００２１】３．試験結果準実地試験の結果を表１に、実地試験の結果を表２に示した。
【００２２】
【表１】
【００２３】
【表２】
【００２４】４．考察準実地試験の結果（表１）から、加熱蒸散式駆除剤において、トランスフルトリンは、ハエ類に対して他の薬剤に比較して高い効果を示すことがわかった。特に、蒸散量が０．８ｍｇ／日・ｍ３以上の時に顕著な効果を示すと考えられた。さらに、このことを実地で検証するするために実地試験を行ったところ、実地試験（表２）においても、トランスフルトリンを有効成分とする加熱蒸散式駆除剤は、特に、蒸散量が０．８ｍｇ／日・ｍ３以上の時にハエ類に対して顕著な効果を示すことが確認できた。
【００２５】
【実施例２】ファン式送風機によって蒸散させるようにした駆除剤ファン式送風機９によって蒸散させるようにした駆除剤は、トランスフルトリンを保持及び揮散させる有効成分含浸体１１、有効成分含浸体１１を収納する薬剤含浸体収納部１２、モータ１０を動力源としたファン式送風機９からなる。当該駆除剤は、性能、安定性及び使用時の安全性の点から、薬剤の収納及び／又は保護を目的とする含浸体ケースを具備することが好ましい。また、ファン送風機は、ファン、ファンの収納及び／又は保護及び／又は風の整流及び／又は風力増強を機能とするファンケース、モータを具備することが好ましい。
【００２６】有効成分含浸体の形状は、気体の整流機能を有するハニカム形状ではなく、有効面積の大きい粒状、線状、糸状より選ばれる一種以上であることが好ましい。その材質は、セルロース、高分子吸水剤、高分子吸油剤、ゲルから選ばれる一種以上であることが、有効成分の保護及び／又は放出の点から好ましい。風力を生み出すファンは、シロッコファン及び／又は軸流ファンであることが好ましく、シロッコファンを用いる場合はファンの周囲に風を集めるよう設計されたファンケースを設けることが特に好ましい。有効成分含浸体に酸化防止剤及び／又は紫外線吸収剤配合すること、及び／又は含浸体ケースに紫外線吸収剤を配合することにより、長期間安定して本願発明を利用することが可能となる。また、屋外での使用が可能となるという利点がある。
【００２７】終点表示方法としては、親油性アントラキノン系色素を親水性の含浸体に使用し、薬液に溶けているとき、色が認識でき薬剤が蒸散したとき色素が含浸体中に入り込んで色が認識できない現象を利用する方法、電子供与性呈色性有機化合物及び減感剤、電子供与性呈色性有機化合物、減感剤及び顕色剤からなる可変色色素を利用した方法、昇華剤の昇華速度と薬剤の蒸散速度を略一致させる方法などが挙げられる。これらは単独で用いることも可能だが、色調の変化と昇華剤をを組み合わせることで使用している実感が増し、より好ましい。昇華速度の調整は昇華剤封入ケースに設ける通気孔の面積で任意にコントロールすることが可能である。また、モータによって駆動されたファンの回転による風の流路が、吸気口、有効成分含浸体、ファン、ファンケース、排気口の順番であることがより好ましい。本願発明には、前記有効成分の劣化を防止するための酸化防止剤や紫外線吸収剤のみならず、有効成分の揮散量を調整するための抑制剤、芳香、消臭・除菌などの機能を付与する物質などを任意に添加することができる。
【００２８】
【試験例２】実施例２に示したファン式用の駆除剤を用いて効力評価を行った。試験例２では、準実地試験を行った。
１． 供試剤トランスフルトリンを酸化防止剤、溶剤、終点表示用色素と共にセルロース製の薬剤含浸体に含浸させ、薬剤含浸体収納部に収納して、ファン式用の駆除剤に装着して供試剤とした。薬剤蒸散量は、薬剤含浸体の量、ファン式用の駆除剤の排気口、吸気口の開口部面積で所定の量に調整した。
２． 試験方法〔試験例１〕２−１．準実地試験に準じた方法で行った。
【００２９】３．試験結果準実地試験の結果を表３に示した。
【００３０】
【表３】
【００３１】４．考察ファン式用の駆除剤においても、トランスフルトリンはハエ類に対して高い効果を示した。加熱蒸散式駆除剤と同様に、特に、蒸散量が０．８ｍｇ／日・ｍ３以上の時に顕著な効果を示した。
【００３２】試験例１及び２の結果から、トランスフルトリンを有効成分として蒸散させる加熱蒸散式及びファン式用の駆除剤である本願発明においては、蒸散量が０．８ｍｇ／日・ｍ３以上の時に、高い効力が望めることが明らかになった。また、空間への拡散性、経済性及び人体に対する安全性を考慮すると、１０ｍｇ／日・ｍ３以下の蒸散量に調節して使用することが望ましく、実用的には、０．８ｍｇ／日・ｍ３〜１０．ｍｇ／日・ｍ３の蒸散量が望ましいと判断できた。
【００３３】
【発明の効果】本願発明によるハエ類の蒸散式駆除剤及びそれを用いた駆除方法は、有効成分であるトランスフルトリンの特性を生かした製剤及びその製剤の特性を生かした駆除方法であり、特に、ハエ類の侵入や混入によって深刻な被害を被る食品工場や食肉加工場といった大容量の施用場面において、安全性と経済性を確保しつつ、顕著な効果が期待できる。
|
| 【出願人】 |
【識別番号】０００１１２８５３
【氏名又は名称】フマキラー株式会社
|
| 【出願日】 |
平成１３年１２月２７日（２００１．１２．２７） |
| 【代理人】 |
【識別番号】１０００７３８１８
【弁理士】
【氏名又は名称】浜本 忠 （外２名）
|
| 【公開番号】 |
特開２００３−１９２５０９（Ｐ２００３−１９２５０９Ａ） |
| 【公開日】 |
平成１５年７月９日（２００３．７．９） |
| 【出願番号】 |
特願２００１−３９６０５３（Ｐ２００１−３９６０５３） |
|