プログラムの相関関係検出装置

トップ :: G 物理学 :: G06 計算;計数

【発明の名称】	プログラムの相関関係検出装置
【発明者】	【氏名】加藤弘二【氏名】鈴木宏幸
【要約】	【課題】共通のソースファイルから複数種類のプログラムを作成するに当たり、デバッグ作業の負担低減・効率化を図る。【解決手段】仕向けが異なる各プログラムを生成するための構成部分同士を比較することにより、それらプログラムをグループ分けし、そのグループ分けの結果である相関関係抽出結果４３０をプログラム同士の相関関係を示すものとして外部に出力する。そのため、この抽出結果格納部１２０の格納内容に基づき、各プログラムの内容が一致しているか相違しているかを正確・容易に把握することが可能となり、デバッグすべき範囲が明確となる。そして、同様の内容について何度もデバッグ作業を行うことを避けることができ、作業負担の軽減および作業効率の向上を図ることができる。

【特許請求の範囲】
【請求項１】共通のソースファイルから適用対象別に抽出される該ソースファイルの構成部分に基づいて個々に生成されるプログラム同士の相関関係を検出する装置であって、前記ソースファイルから、適用対象別に、各プログラムの生成の基礎となる前記構成部分を抽出する抽出手段と、該抽出手段により抽出された前記構成部分同士を前記プログラム間で比較し、該比較結果に基づき、前記プログラムを前記構成部分が共通するもの別にグループ分けする構成比較手段と、該構成比較手段によるグループ分けの結果を、前記プログラム同士の相関関係を示すものとして外部に出力する出力手段と、を備えたことを特徴とするプログラムの相関関係検出装置。
【請求項２】前記抽出手段は、ロジックが記述されたロジック部と該ロジックにて使用される定数を定義する定数部とに区別して前記構成部分を抽出し、前記構成比較手段は、前記抽出されたロジック部同士および定数部同士を前記プログラム間で比較し、該比較結果に基づき、前記プログラムを該ロジック部および該定数部が共通するもの別にグループ分けすることを特徴とする請求項１記載のプログラムの相関関係検出装置。
【請求項３】前記出力手段は、前記グループ分けの結果に加え、前記ロジック部同士の比較結果を出力することを特徴とする請求項２記載のプログラムの相関関係検出装置。
【請求項４】前記ソースファイルには、前記ロジック部と前記定数部とを区別するための符号が設けられており、前記抽出手段は、前記符号に基づいて、前記ロジック部と前記定数部とを区別することを特徴とする請求項２又は３記載のプログラムの相関関係検出装置。

【発明の詳細な説明】【０００１】
【発明の属する技術分野】この発明は、共通のソースファイルから適用対象別に生成されるプログラム同士の相関関係を検出するプログラムの相関関係検出装置に関する。
【０００２】
【従来の技術】従来より、例えばエンジンなどの制御対象を制御する実行プログラムはソースファイルを基礎として生成されるが、仕向け地（単に「仕向け」ともいう）毎に異なる制御仕様を夫々実現するプログラムを共通のソースファイルから生成できるよう、それら各仕向け用のプログラムの生成に夫々必要となる構成部分が１つのソースファイルに盛り込まれる。そのソースファイルに基づいて個々の仕向けに対応する実行プログラムを生成するには、個々の仕向けに対応する定数部やロジック部を抽出することが必要であるが、その手法として、ソースファイル中に前処理制御指令を記述し、プリプロセッサを実行するというものがある。プリプロセッサはコンパイルを構成する一連の処理のうちの一つであり、前処理制御指令による指示内容に従って、コンパイルにおける中心的処理の前処理としてソースファイルを書き直す処理である。
【０００３】
【発明が解決しようとする課題】しかしながら１つのソースファイルで対応する仕向け数が増加すると、ソースプログラムの構造が複雑化し、各仕向け間での相違を把握することが難しくなる。この場合、異なる仕向けに対応するプログラムに共通部分があってもそのことに気付かずに２重にデバッグ作業を行ってしまうなど、デバッグ作業の効率が悪くなる可能性があり、プログラムの迅速な開発を図る上で好ましくない。
【０００４】こうした問題は、仕向け地の異なる装置に夫々適用するための複数種類のプログラムを共通のソースファイルから生成する場合だけでなく、広く、共通のソースファイルから適用対象の異なる複数種類のプログラムを生成する場合には同様に起こりうる。
【０００５】本発明は、こうした点を背景としてなされたものであり、共通のソースファイルから複数種類のプログラムを作成するに当たり、デバッグ作業の負担低減・効率化を図ることを目的とする。
【０００６】
【課題を解決するための手段及び発明の効果】上記課題を解決するためになされた本発明（請求項１記載）のプログラムの相関関係検出装置においては、抽出手段が、ソースファイルから、適用対象別に、各プログラムの生成の基礎となる構成部分（即ちソースファイルの構成部分）を抽出する。その抽出された構成部分同士を、構成比較手段がプログラム間で比較して、その比較結果に基づき、適用対象を構成部分が共通するもの別にグループ分けする。そして出力手段が、そのグループ分けの結果をプログラム同士の相関関係として外部に出力する。
【０００７】即ち、本発明（請求項１）に係るプログラムの相関関係検出装置においては、適用対象別の各プログラムを生成するために必要な構成部分同士を比較することにより、それらのプログラムをグループ分けし、そのグループ分けの結果をプログラム同士の相関関係として外部に出力する。そのため、各プログラムの内容が一致しているか相違しているかを正確・容易に把握することが可能となり、デバッグすべき対象が明確となる。従って、同様の内容について何度もデバッグ作業を行うことを避けることができ、作業負担の軽減および作業効率の向上を図ることができる。
【０００８】ところで適用対象別の各プログラムを生成するために必要な構成部分はロジック部と定数部とから構成される。ここでロジック部とはプログラムを構成するロジック（換言すれば、演算子、関数、制御文など用いて行われる手続）が記述された部分であり、定数部とはロジックで用いられる定数を定義する部分である。
【０００９】そこで請求項２に記載の様に、抽出手段および構成比較手段を構成すると良い。請求項２記載のプログラムの相関関係検出装置においては、抽出手段が、ロジック部と定数部とに区別してソースファイルの構成部分を抽出し、構成比較手段は、抽出されたロジック部同士および定数部同士をプログラム間で比較し、その比較結果に基づき、プログラムをロジック部および定数部が共通するもの別にグループ分けする。
【００１０】また、この様にロジック部同士の比較を行うこととし、そして請求項３記載の様に、出力手段がロジック部同士の比較結果も出力するようにすれば、デバッグ作業の負担軽減・効率向上を更に図ることができる。即ち、最終的に別のグループに分けられたプログラム同士であっても、定数部が相違しているだけでロジック部が共通しているものであれば、ロジック部に関しては、デバッグの際どちらか一方のプログラムについてのみ検査すれば良く、両プログラムについて行う必要はない。そのため、ロジック部同士の比較結果も出力されれば、デバッグすべき範囲が限定され、その結果、デバッグ作業の負担軽減・効率向上がより図られるのである。
【００１１】なお、ロジック部と定数部とを区別するには、例えば、ソース行の意味内容を読み取って区別するようにすることも可能であるが、請求項４記載の様にすれば簡便に実現でき好ましい。即ち、ソースファイルには、ロジック部と定数部とを区別するための符号を設けておき、その符号に基づいて、ロジック部と定数部とを区別するよう抽出手段を構成するとよい。
【００１２】符号としては、ロジック部と定数部とを識別可能なものであれば良く、例えばロジック部や定数部の開始行や終了行を示す注釈（コメント）文など様々なものが考えられる。
【００１３】
【発明の実施の形態】以下に、本発明の一実施例を図面と共に説明する。図１は、本発明のプログラム相関関係検出装置１の構成を示している。このプログラムの相関関係検出装置１は、共通のソースファイルから生成される複数の仕向け別プログラム（具体的には、仕向け地の異なるエンジン制御装置に夫々適用されるプログラム）同士の相違点（即ち相関関係）を抽出するものとして機能するものである。この機能を実現するために、プログラムの相関関係検出装置１は、図１に示す様に、環境設定情報格納部９０と、ソースファイル格納部１００と、解析処理部１１０とを備え、外部の抽出結果格納部１２０に接続されている。
【００１４】環境設定情報格納部９０は、プログラム間の相関関係の抽出処理を行うに当たり使用される各種の情報（本明細書では、「環境設定情報」という。）を格納している。環境設定情報には、例えば、定数部とロジック部とを区別するためのコメント情報や、複数の仕向けに関する情報や、解析対象であるソースファイルの名称を示すファイル名情報などが含まれている。
【００１５】環境設定情報格納部９０には、例えば図２に示す様な形式の環境ファイル２６０として、環境設定情報が格納される。この環境ファイル２６０においては、定数部分の開始を示すコメント文（”定数開始”）として”/***定数開始***/”と定義され、また、定数部分の終了を示すコメント文（”定数終了”）として”/***ロジック開始***/”と定義されている。
【００１６】また、この環境ファイル２６０では、複数の仕向けに関する情報として、仕向け地を指定するための情報（”仕向情報１”，”仕向情報２”）と、各仕向けを説明するコメント（”仕向情報コメント１”，”仕向情報コメント２”）とが記述されている。
【００１７】例えば”仕向情報１”は、仕向けを指定するための識別子（”ＣＭＰＯＰＴ”）および第１の仕向け（”仕向１”とも記す。）に対応するプログラムを生成するための定義値（”００”）を示す情報であり、換言すればコンパイルオプションで”ＣＭＰＯＰＴ＝００”と事前定義されると”仕向１”に対応するプログラムが生成される、ということを示す情報である。また、”仕向け情報コメント１”は、”仕向１”を説明するコメント文であり、ここでは”仕向国内”と規定されている。
【００１８】同様に、”仕向情報２”は、仕向けを指定するための識別子（”ＣＭＰＯＰＴ”）および第２の仕向け（”仕向２”とも記す。）に対応するプログラムを生成するための定義値（”０１”）を示す情報であり、また、”仕向け情報コメント２”は、”仕向２”を説明するコメント文である。
【００１９】なお、図２に示した環境ファイル２６０では、２つの仕向けについての情報が規定されているが”２つ”に限られるものではない。仕向けの数がこれより多い場合には、それらの各仕向けに関する情報が規定されるものである。そして、環境ファイル２６０には、当該環境設定情報を用いた解析処理の対象となるソースファイルの名称（例えば”abc.ｃ”）が記述されている。なお、この例示した環境ファイル２６０では、１つのソースファイル名のみが規定されているが、複数のソースファイル名を規定することも可能である。
【００２０】次にソースファイル格納部１００は、仕向け別プログラムの生成元となるソースファイルを格納している。このソースファイル格納部１００には、多数のソースファイルが格納されており、それぞれソースファイル名で特定可能となっている。例えば、環境ファイル２６０にて”abc.ｃ”という名称で特定されるソースファイル３１０などがソースファイル格納部１００に格納される。
【００２１】解析処理部１１０は、ＣＰＵ、ＲＯＭ、ＲＡＭなどからなる周知のコンピュータにより実現されるものであり、詳しくは、環境設定情報読取部１０と、仕向け情報入力部２０と、プリプロセッサ実行部３０と、マクロ抽出部４０と、定数・ロジック抽出部５０と、定数・ロジック比較部６０と、定数・ロジック判定部７０と、抽出結果出力部８０と、を備えている。これら環境設定情報読取部１０～抽出結果出力部８０は、解析処理部１１０を実現するコンピュータが、その実行プログラムに従って動作することにより実現される。
【００２２】環境設定情報読取部１０は、上述の環境ファイル２６０から環境設定情報を読取り、仕向け情報入力部２０は、環境設定情報読取部１０が読み取った内容（即ち環境設定情報）のうち、各仕向け（例えば”仕向１”、”仕向２”）に関する情報を仕向情報テーブル２７０に抽出する。
【００２３】また仕向け情報入力部２０は、環境ファイル２６０からソースファイル名（例えば”abc.ｃ”）を抽出しファイル情報テーブル２８０に記録する。なお、本実施例では、１つのソースファイル名のみが環境ファイル２６０に格納されているため、ファイル情報テーブル２８０にはそのソースファイル名のみが記録されているが、環境ファイル２６０に複数のソースファイル名が記録されている場合には、それと同数のソースファイル名が、ファイル情報テーブルに格納されることとなる。
【００２４】また仕向け情報入力部２０では、環境ファイル２６０から、「各仕向けに対応するプログラムをコンパイルにより生成する」ためのコンパイルオプションを抽出し、この抽出したコンパイルオプションを含むプリプロオプションファイル２９０を作成する。プリプロオプションファイル２９０は、プリプロセッサを実行する際のオプションを規定するものである。
【００２５】このプリプロオプションファイル２９０において、「－Ｏ」は、プリプロセッサの結果の出力先を指定するオプションであり、ここではTempFile（テンポラリファイル）として出力すべきことが規定されている。また、「－Ｄ」は、所定の識別子を事前定義するためのオプションであり、ここでは”ＣＭＰＯＰＴ＝００”および”ＣＭＰＯＰＴ＝０１”と定義すべきことが規定されている。
【００２６】プリプロセッサ実行部３０は、上記作成されたファイル情報テーブル２８０およびプリプロオプションファイル２９０を入力として、プリプロセッサを実行する。具体的には図３に示す様に、ファイル情報テーブル２８０に規定された名称のソースファイル３１０から、プリプロオプションファイル２９０にて規定された事前定義に合致する部分を抽出して、テンポラリファイルとして出力する。この結果、”ＣＭＰＯＰＴ＝００”という事前定義に従って行われる書き換えにより、”仕向１”についてのプログラムを生成するためのテンポラリファイル３２０が生成され、また、”ＣＭＰＯＰＴ＝０１”という事前定義に従って行われる書き換えにより、”仕向２”についてのテンポラリファイル３３０が生成される。
【００２７】マクロ抽出部４０は、プリプロセッサの実行結果である各中間ファイル３２０，３３０からマクロ情報を抽出し、このうち、環境ファイル２６０に規定された定数開始のコメント文（”／＊＊＊定数開始＊＊＊／”）および定数終了のコメント文（”／＊＊＊ロジック開始＊＊＊／”）に指定される範囲（図３において破線の枠で示す。）を、定数・ロジック抽出部５０が定数部として抽出する。
【００２８】定数・ロジック抽出部５０は、上記抽出した定数部を、図３に示す様に、ファイル単位仕向情報テーブル３４０に格納する。また定数・ロジック抽出部５０は、未だ抽出されていない部分であって、定数部分と判断された部分以外の部分（図３において一点鎖線の枠で示す。）をロジックとして抽出し、ファイル単位仕向情報テーブル３４０に格納する。
【００２９】ファイル単位仕向情報テーブル３４０は、ソースファイル毎（図３では”abc.ｃ”のみである）に作成されるものであり、ソースファイル３１０から各仕向け別に抽出された定数部およびロジック部が格納される。定数・ロジック比較部６０は、各仕向け毎に抽出された定数部同士およびロジック部同士の比較（そのテキスト同士が一致するかどうかの判断）を行い、定数部およびロジック部が共通するもの別に、各仕向け別プログラムをグループ分けする。
【００３０】この処理は、まず定数部について説明すれば次の如くである。まず最初は、グループが形成されていないので、”仕向１”に対応するプログラムを要素とするグループを設け、それを”グループ１”とする。次に”仕向２”に対応するプログラムの定数部が、”グループ１”に属するプログラムの定数部（即ち”仕向１”に対応する定数部）と一致するかどうかを判断し、その比較結果が”一致”であれば同一グループとして、”不一致”であれば、別グループとして処理する。即ち、”一致”であれば、”仕向２”に対応するプログラムも”グループ１”に属するものとし、”不一致”であれば、別の”グループ２”に属するものとする。図３に示す例では、”仕向１”と”仕向２”とで定数部が異なっているため、”仕向２”のプログラムは”グループ２”に属するものとされている。
【００３１】また、ロジック部については次の如くである。まず最初は、グループが形成されていないので、”仕向１”に対応するプログラムを要素とするグループを考え、それを”グループＡ”とする。次に”仕向２”に対応するプログラムのロジック部が、”グループＡ”に属するプログラムのロジック部（即ち”仕向１”に対応するロジック部）と一致するかどうかを判断し、その比較結果が”一致”であれば同一グループとして、”不一致”であれば、別グループとして処理する。即ち、”一致”であれば、”仕向２”に対応するプログラムも”グループＡ”に属するものとし、”不一致”であれば、別の”グループＢ”に属するものとする。図３に示す例では、”仕向１”と”仕向２”とでロジック部が異なっているため、”仕向２”のプログラムは、”グループＢ”に属するものとされている。
【００３２】定数・ロジック判定部７０は、定数部同士の比較に基づくグループ分けおよびロジック部同士の比較に基づくグループ分けの結果をまとめることにより、各仕向け別プログラムをグループ分けする。ここで定数・ロジック比較部６０および定数・ロジック判定部７０の作動について、更に図４を用いて説明する。
【００３３】まず、仕向け先”仕向■”～”仕向■”に各々対応する複数種類のプログラム３６０～４２０を生成するためのソースファイルとして”ファイル１”３５０がある。”ファイル１”３５０には、各仕向け”仕向■”～”仕向■”に対応する内容が記述されている。
【００３４】図４において”（定数）”は定数部であることを示しており、これに続いて、対応する仕向け先が示されている。例えば”（定数）仕向■■■”は、”仕向■”、”仕向■”及び”仕向■”に夫々対応するプログラム３６０，３８０，４００の生成に共通に使用される定数部であり、”（定数）仕向■”は、”仕向■”に対応するプログラム３７０の生成に使用される定数部である。また”（ロジック）”は、ロジック部であることを示しており、これに続いて、対応する仕向け先が示されている。例えば”（ロジック）仕向■■■■■”は、”仕向■”、”仕向■”、”仕向■”、”仕向■”及び”仕向■”に夫々対応するプログラム３６０，３８０，３９０，４１０，４２０の生成に共通に使用されるロジック部であり、”（ロジック）仕向■”は、”仕向■”に対応するプログラム３７０の生成に使用されるロジック部である。
【００３５】この”ファイル１”３５０に対してプリプロセッサ実行部３０が作用すると、その結果として、各仕向け先毎の中間ファイル３６０～４２０が得られる。この結果から定数・ロジック抽出部５０により抽出された定数部同士およびロジック部同士を、定数・ロジック比較部６０が比較して、その結果に基づきプログラム３６０～４２０のグループ分けを行い、それに基づいて、定数・ロジック判定部７０が各仕向け別のプログラム３６０～４２０についての最終的なグループ分けを行う。
【００３６】まず、定数・ロジック比較部６０は以下の様に機能する。即ち、”仕向■”のプログラム３６０が”グループ１”に属するものとされる。そして、”仕向■”のプログラム３６０の定数部と一致するものを検索すると、”仕向■”及び”仕向■”のプログラム３８０，４００の定数部が該当することが検出され、結果として、”仕向■”、”仕向■”及び”仕向■”のプログラム３６０，３８０，４００が同一グループ（”グループ１”）となる。
【００３７】次に”仕向■”のプログラム３７０の定数部は”仕向■”のプログラム３６０の定数部と不一致であり未だどのグループにも設定されていないので、”仕向■”のプログラム３７０を”グループ２”に属するものとする。そして、未だどのグループにも属していないプログラムの定数部について、”仕向■”のプログラム３７０の定数部と一致するものを検索すると、何れも一致しないので、結果として”仕向■”に対応するプログラム３７０のみで１つのグループ（グループ２）が構成されることとなる。
【００３８】次に”仕向■”のプログラム３８０については既に”グループ１”に仕分けされているのでこれ以上の比較は行わない。次に”仕向■”のプログラム３９０の定数部は”仕向■”～”仕向■”の何れのプログラム３６０～３８０の定数部とも不一致であり、当該”仕向■”のプログラム３９０は、未だどのグループにも設定されていないので、”グループ４”に属するものとする。そして、未だどのグループに属していないプログラムの定数部について、”仕向■”に対応するプログラム３９０の定数部と一致するものを検索すると、何れも一致しないので、結果として”仕向■”のプログラム３９０のみで１つのグループ（グループ４）が構成されることとなる。
【００３９】”仕向■”のプログラム４００については既に”グループ１”に仕分けされているので比較は行わない。次に”仕向■”に対応するプログラム４１０については、”仕向■”や”仕向■”と同様にして、結果として、それのみで１つのグループ（グループ６）を構成することとなる。また、”仕向■”に対応するプログラム４２０についても同様であり、それのみで１つのグループ（グループ７）を構成することとなる。
【００４０】以上の様にして各仕向毎のプログラム３６０～４２０が、定数部同士の比較結果に基づきグループ分けされるが、ロジック部についても同様であり、まず”仕向■”のプログラム３６０は”グループＡ”に属するものとされる。次に”仕向■”に対応するプログラム３７０のロジック部は、”仕向■”に対応するプログラム３６０のロジック部と不一致であるので、”仕向■”に対応するプログラム３７０は”グループＡ”に属するものとはされず、新たな”グループＢ”に属するものとされる。
【００４１】また”仕向■”、”仕向■”、”仕向■”及び”仕向■”に対応するプログラム３８０，３９０，４１０，４２０のロジック部は”仕向■”に対応するプログラム３６０のロジック部と一致するので、これら”仕向■”、”仕向■”、”仕向■”及び”仕向■”に各々対応するプログラム３８０，３９０，４１０，４２０は”グループＡ”に属するものとなる。一方”仕向■”に対応するプログラム４００のロジック部は”仕向■”～”仕向■”のプログラム３６０～３９０のロジック部の何れとも一致しないので、”仕向■”に対応するプログラム４００は”グループＣ”に属するものとされる。
【００４２】定数・ロジック比較部６０による処理が以上の様に為されると、定数・ロジック判定部７０が以下の様に機能する。即ち、ロジック部に着目して分けた各グループ毎に、基準となる仕向けのプログラムを１つ（ここでは一番最初の”仕向■”に対応するプログラム３６０）を選択し、この基準のプログラム３６０と同一グループとなっているものを抽出する。
【００４３】まず”グループＡ”において”仕向■”に対応するプログラム３６０を基準として選択するものとすると、これと同一グループとなっているプログラムは、”仕向■”、”仕向■”、”仕向■”及び”仕向■”に夫々対応するプログラム３８０，３９０，４１０，４２０である。
【００４４】そして、このうち定数部同士の比較に基づき行われたグループ分けの結果、同一グループとなっているプログラムを、同一グループに属するものとして取り扱う。例えば、”仕向■”のプログラム３６０と”仕向■”のプログラム３８０との関係においては、それらのロジック部が同一であり、しかもそれらの定数部も同一であるから、図４に示す相関関係抽出結果４３０の様に、”仕向■”および”仕向■”のプログラム３６０，３８０は、同一のグループ（”グループＡ”）に属するものとする。
【００４５】一方、”仕向■”に対応するプログラム３６０と、”仕向■”、”仕向■”および”仕向■”に夫々対応するプログラム３９０，４１０，４２０との関係においては、それらのロジック部が同一であるが、定数部は同一でない。そこで、定数部同士の比較に基づき形成されたグループの名称をロジック部同士の比較に基づき形成されたグループの名称と組み合わせることにより、”仕向■”、”仕向■”および”仕向■”に夫々対応するプログラム３９０，４１０，４２０を”仕向■”のプログラム３６０と区別する。即ち、最終的には、図４に示す相関関係抽出結果４３０の様に、”仕向■”、”仕向■”および”仕向■”の各仕向け別のプログラム３９０，４１０，４２０を、夫々”グループＡ４”、”グループＡ６”、”グループＡ７”に属するものとする。
【００４６】また”グループＢ”においては”仕向■”のプログラム３７０のみがその要素となっているので、最終的に”仕向■”のプログラム３７０は、”グループＢ”に属するものとされ、そして同様にして、”仕向■”のプログラム４００は、”グループＣ”に属するものとされる。以上が、定数・ロジック判定部７０により行われるグループ分けである。
【００４７】そして、抽出結果出力部８０が、定数・ロジック判定部７０によるグループ分けの結果（即ち相関関係抽出結果４３０）を、抽出結果格納部１２０に出力する。つまり、抽出結果格納部１２０は、定数部とロジック部との組合せに基づいて仕向け別のプログラム３６０～４２０についてされたグループ分けの結果を、格納するものである。
【００４８】この様に構成されたプログラムの相関関係検出装置１の動作について、図５のフローチャートを用いて説明する。このプログラムの相関関係検出装置１を作動させると、図５のフローチャートに示す相関関係抽出処理が実行される。この相関関係抽出処理が起動されると、まず最初に環境設定情報格納部９０から環境設定情報が読み込まれ（Ｓ１２０）、定数部とロジック部とを区別するためのコメント情報（”/***定数開始***/”、”/***ロジック開始***/”）などが取得される。取得された情報のうち、各仕向けを指定するための識別子（即ちＣＭＰＯＰＴ）及びその定義値や各仕向けについてのコメントについては、仕向情報テーブル２７０に記憶される（Ｓ１３０）。また、処理対象のソースファイル名についてはファイル情報テーブル２８０に記録される（Ｓ１４０）。また各仕向けを指定するための識別子およびその定義値に基づいて、プリプロオプションファイル２９０が作成される（Ｓ１５０）。
【００４９】上記作成されたファイル情報テーブル２８０およびプリプロオプションファイル２９０を入力としてプリプロセッサが実行され（Ｓ１６０）、プリプロセッサの実行結果である各中間ファイル３２０，３３０からマクロ情報を抽出する（Ｓ１７０）。そして、定数部を抽出してファイル単位仕向情報テーブル３４０に格納する（Ｓ１８０）と共に、ロジック部を抽出してファイル単位仕向情報テーブル３４０に格納する（Ｓ１９０）。
【００５０】ここで、Ｓ１６０～Ｓ１９０の処理が、全仕向けについて完了したかどうかを判断し（Ｓ２００）、完了していなければ（Ｓ２００：ＮＯ）、Ｓ１６０に戻り、Ｓ１６０～Ｓ１９０の処理を再び行う。一方、全仕向けについてＳ１６０～Ｓ１９０完了していると判断されれば（Ｓ２００：ＹＥＳ）、各仕向け間において定数部を比較してグループ分けを行う（Ｓ２１０）。また、ロジック部についても各仕向け別プログラムにおいて比較を行いグループ分けを行う（Ｓ２２０）。そしてこの比較結果を判定することにより、各仕向け別プログラムのグループ分けを行う（Ｓ２３０）。以上の処理により、１つのソースファイルについて、各仕向け別プログラム同士の相関関係が抽出されることとなる。
【００５１】この様に、あるソースファイルについて各仕向け別プログラム間の相関関係が抽出されると、これが全ソースファイルについて完了したかどうかを判断する（Ｓ２４０）。そして、全ソースファイルについて完了していない場合には（Ｓ２４０：ＮＯ）、Ｓ１５０の処理に戻り、Ｓ１５０からＳ２３０までの処理を再び行う。
【００５２】一方、全ソースファイルについて、仕向け別プログラム同士の相関関係の抽出が完了したものと判断されると（Ｓ２４０：ＹＥＳ）、全ソースファイルについての相関関係抽出結果４３０をまとめ、抽出結果格納部１２０に出力して格納させ（Ｓ２５０）、その後、相関関係抽出処理を終了する。
【００５３】以上の様に動作するプログラムの相関関係検出装置１においては、例えば図４に示す様に、適用対象（即ち仕向け別のエンジン制御装置）が異なる各プログラムを生成するための構成部分同士を比較することにより、それらプログラムをグループ分けし、そのグループ分けの結果である相関関係抽出結果４３０をプログラム同士の相関関係を示すものとして外部の抽出結果格納部１２０に出力する。そのため、この抽出結果格納部１２０の格納内容に基づき、各プログラムの内容が一致しているか相違しているかを正確・容易に把握することが可能となり、デバッグすべき範囲が明確となる。従って、同様の内容について何度もデバッグ作業を行うことを避けることができ、作業負担の軽減および作業効率の向上を図ることができる。
【００５４】また、ソースファイルの構成部分の抽出はロジック部と定数部とを区別して行うので、ロジック部同士の比較および定数部同士の比較を行うことができ、正確なグループ分けが可能である。また、相関関係抽出結果４３０においては、最終的なグループ分けの結果が、ロジック部同士の比較結果を示す記号（”Ａ”，”Ｂ”など）と定数部同士の比較結果を示す記号（”１”，”２”など）との組合せで表されている。そして、かかる相関関係抽出結果４３０が、抽出結果格納部１２０に出力されることにより、ロジック部同士の比較結果がグループ分けの結果と共に外部に出力されることになる。そのため、プログラム間でロジック部が共通しているかどうかを簡単に認識でき、ロジック部が共通している場合にはデバッグすべき範囲が限定され、その作業負担軽減・効率向上が更に図られる。
【００５５】また、ソースファイルには、ロジック部と定数部とを区別するための符号として、”/***定数開始***/”、”/***ロジック開始***/”などのコメント文が記載されており、その符号に基づいて、ロジック部と定数部とを区別するようにしている。そのため、ロジック部と定数部との区別を容易に行うことができる。
【００５６】なお、本実施例において、環境設定情報読取部１０、仕向け情報入力部２０、プリプロセッサ実行部３０、マクロ抽出部４０および定数・ロジック抽出部５０により、請求項の「抽出手段」が構成されている。また、定数・ロジック比較部６０および定数・ロジック判定部７０により、請求項の「構成比較手段」が構成されており、抽出結果出力部８０が請求項の「出力手段」として機能している。
【００５７】以上、本発明の一実施例について説明したが、本発明は上記実施例に限定されるものではなく、種々の態様をとることができる。例えば、上記実施例では本発明にかかるプログラムの相関関係検出装置を、仕向け地別のエンジン制御装置に夫々適用されるプログラム同士の相関関係を検出するものとして説明したが、これに限られるものではない。
【００５８】また、上記実施例では、検出したプログラム同士の相関関係を単に抽出結果格納部１２０に出力するものとして説明したが、これに限られるものではなく、例えば、画面に表示するようにしても良い。

【出願人】	【識別番号】０００００４２６０【氏名又は名称】株式会社デンソー
【出願日】	平成１２年９月２９日（２０００．９．２９）
【代理人】	【識別番号】１０００８２５００【弁理士】【氏名又は名称】足立勉
【公開番号】	特開２００２－１０８６５２（Ｐ２００２－１０８６５２Ａ）
【公開日】	平成１４年４月１２日（２００２．４．１２）
【出願番号】	特願２０００－２９９４６０（Ｐ２０００－２９９４６０）