| 【発明の名称】 |
藻類又は苔の発生抑制剤 |
| 【発明者】 |
【氏名】原田 聰
【氏名】豊田 秀吉
|
| 【要約】 |
【課題】植物それ自体に有害でなく、また作業者や環境に悪影響を及ぼすこともなく、少量の使用量で、藻類や苔の発生を充分に抑制できる薬剤を提供する。
【解決手段】下記の式１で示される３−（３−インドリル）酪酸又はその塩を有効成分とした。 |
【特許請求の範囲】
【請求項１】 下記の式１で示される３−（３−インドリル）酪酸又はその塩を有効成分とすることを特徴とする藻類又は苔の発生抑制剤。
【式１】
|
【発明の詳細な説明】【０００１】
【発明の属する技術分野】本発明は藻類又は苔の発生抑制剤に関する。温室内での植物の養液栽培では、養液それ自体や養液の接する機械装置類等に藻類や苔が発生する。これらの藻類や苔は、機械装置類の目詰まりを引き起こし、養液の円滑な循環の障害となる。また植物の苗、例えば芝の苗育成では、培土や支持体上に藻類や苔が発生する。これらの藻類や苔は、単に植物の外観を損なうだけでなく、悪臭の原因にもなる。本発明は、かかる様々な不都合の原因となる藻類や苔の発生を抑制する薬剤に関する。
【０００２】
【従来の技術】従来、藻類又は苔の発生抑制剤として、硫酸銅、消石灰、農薬類、第四級アンモニウム化合物等が知られており、またインドール酢酸や３−インドールプロピオン酸にも、藻類や苔の発生を相応に抑制する作用のあることが知られている。しかし、硫酸銅や消石灰は、その使用量にもよるが、植物それ自体に有害であり、農薬類や第四級アンモニウム化合物は作業者や環境に悪影響を及ぼす。またインドール酢酸や３−インドールプロピオン酸は効果の発現が低い。
【０００３】
【発明が解決しようとする課題】本発明が解決しようとする課題は、植物それ自体に有害でなく、また作業者や環境に悪影響を及ぼすこともなく、少量の使用量で、藻類や苔の発生を充分に抑制できる薬剤を提供する処にある。
【０００４】
【課題を解決するための手段】しかして本発明者らは、上記の課題を解決するべく研究した結果、藻類又は苔の発生抑制剤として、３−（３−インドリル）酪酸又はその塩が正しく好適であることを見出した。
【０００５】すなわち本発明は、下記の式１で示される３−（３−インドリル）酪酸又はその塩を有効成分とすることを特徴とする藻類又は苔の発生抑制剤に係る。
【０００６】
【式１】
【０００７】式１で示される３−（３−インドリル）酪酸の塩としては、カリウムやナトリウム等のアルカリ金属塩、カルシウムやマグネシウム等のアルカリ土類金属塩、アンモニウム塩がある。
【０００８】詳しくは実施例で後述するように、式１で示される３−（３−インドリル）酪酸及びその塩は、少量の使用量で、藻類や苔の発生を充分に抑制できる。
【０００９】
【発明の実施の形態】本発明の実施形態としては、下記の１）及び２）が挙げられる。
１）式１で示される３−（３−インドリル）酪酸を有効成分とする藻類又は苔の発生抑制剤。
２）式１で示される３−（３−インドリル）酪酸のカリウム塩を有効成分とする藻類又は苔の発生抑制剤。
【００１０】
【実施例】試験区分１｛式１で示される３−（３−インドリル）酪酸の合成｝
アセトニトリル３０mlにインドール３ｇ及びメルドラム酸４．４３ｇを溶解し、直前に蒸留して精製したアセトアルデヒドを反応開始時と２時間後に各３ml加え、３０℃で６時間撹拌して反応させた。反応液を減圧濃縮後、ピリジン３０ml及びエタノール３mlの混合溶媒に溶解し、銅粉１５０mgを加え、６時間還流煮沸して反応させた。反応液を濾過し、濾液のｐＨを２Ｎ塩酸で酸性にした後、エーテルで抽出した。抽出液を水で洗浄し、無水硫酸マグネシウムで乾燥した後、溶媒を減圧留去した。残渣をシリカゲルカラムクロマトグラフィー（ゲル：和光純薬社製の商品名Ｗａｋｏｇｅｌ Ｃ−２００、溶媒：ヘキサン／酢酸エチル＝５／１）で精製せいて、３−（３−インドリル）酪酸のエチルエステル２．２５ｇを得た。３−（３−インドリル）酪酸のエチルエステル２．２５ｇに、エタノール／１０％水酸化カリウム水溶液＝１／１の混合溶液２０mlを加え、６時間還流した後、エバポレータで乾固した。乾固物に水を加えてエーテルで洗浄し、更に活性炭を加えて加熱脱色した後、濾過して活性炭を除去した。脱色液に２Ｎ塩酸を加えて溶液を酸性にすることにより、式１で示される３−（３−インドリル）酪酸の結晶１．８５ｇを得た。
【００１１】試験区分２（養液栽培試験１）
養液栽培システムを装備した温室内でトマトを養液栽培し、この際に発生した藻類を採取した。ここで用いた養液は、水１Ｌ当たり大塚化学社製の商品名大塚ハウス１号を０．６２５ｇ、同２号を０．４１７ｇ、同３号を０．０４２ｇ及び同５号を０．０２９ｇ溶解した対照養液であり、採取した藻類には、クラミドモナス（Chlamydomonas）、セネデスムス（Scenedesumus）、アクチナストラム（Actinastrum）、ウロスリクス（Ulothrix）、オシラトリア（Oscillatoria）、スピロジャイラ（Spirogyra）、プロロテニウム（Pleurotaenium）、スチコッカス（Stichoccus）及びクロレラ（Chlorella）の９種が同定された。
【００１２】上記藻類を開孔径５３μｍの濾過網を用いて濾過し、その濾過物を０．８重量％の寒天を含む前記対照養液に包埋した後、コルクボーラーによりくりぬいた。くりぬいた藻類混合寒天ディスクを、前記対照養液に数段階の濃度でインドール酢酸、３−インドールプロピオン酸又は式１で示される３−（３−インドリル）酪酸を添加した試験養液に浸漬し、２５℃で２５００ｌｕｘの全日長条件下に７日間培養した後、藻類の増殖有無を肉眼観察した。結果を表１にまとめて示した。
【００１３】
【表１】
【００１４】表１において、ＩＡＡ添加区：インドール酢酸を添加した試験養液ＩＰＡ添加区：３−インドールプロピオン酸を添加した試験養液ＩＢＡ添加区：式１で示される３−（３−インドリル）酪酸を添加した試験養液＋：藻類の増殖が明らかに認められた−：藻類の増殖が認められなかった【００１５】試験区分３（養液栽培試験２）
養液栽培システムを装備した温室内でトマトを養液栽培した。用いた養液は、試験区分１と同じ対照養液、この対照養液１Ｌ当たり式１で示される３−（３−インドリル）酪酸を１０mg添加した試験養液Ａの２種である。これらを適宜補充しつつ、夜温約１５℃、昼温約２５℃の条件下で栽培し、養液や養液の接する機械装置類への藻類や苔の発生状況及びトマトの生育状況を肉眼観察した。結果を表２にまとめて示した。
【００１６】
【表２】
【００１７】表２において、−：藻類や苔の発生が認められなかった±：藻類や苔の発生が僅に認められた＋：藻類や苔の発生が明らかに認められた＋＋：藻類や苔の発生が著しく認められたこれらは以下同じ。
【００１８】試験区分４（養液栽培試験３）
養液栽培システムを装備した温室内で、下記の対照養液に浸したロックウールのブロック上にベントグラスの種子を播種して養液栽培した。用いた養液は、水１Ｌ当たりハイポネックス社製の商品名ハイポネックスを１ｇ溶解した対照養液、この対照養液１Ｌ当たり式１で示される３−（３−インドリル）酪酸を１０mg添加した試験養液Ｂ及びこの対照養液１Ｌ当たり式１で示される３−（３−インドリル）酪酸を２５mg添加した試験養液Ｃの３種である。これらを適宜補充しつつ、夜温約１５℃、昼温約３０℃の条件下で栽培し、養液やロックウールのブロック回りへの藻類や苔の発生状況及びベントグラスの生育状況を肉眼観察した。結果を表３にまとめて示した。
【００１９】
【表３】
【００２０】試験区分５（養液栽培試験４）
養液栽培システムを装備した温室内で、下記の対照養液に浸したロックウールのブロック上にベントグラスの種子を播種して養液栽培した。用いた養液は、試験区分４と同じ対照養液、この対照養液１Ｌ当たりインドール酢酸を２０mg添加した試験養液Ｒ及びこの対照養液１Ｌ当たり式１で示される３−（３−インドリル）酪酸を２０mg添加した試験養液Ｄの３種である。これらを適宜補充しつつ、夜温約１５℃、昼温約３０℃の条件下で栽培し、養液やロックウールのブロック回りへの藻類や苔の発生状況を肉眼観察した。結果を表４にまとめて示した。
【００２１】
【表４】
【００２２】
【発明の効果】既に明らかなように、以上説明した本発明には、植物それ自体に有害でなく、また作業者や環境に悪影響を及ぼすこともなく、少量の使用量で、藻類や苔の発生を充分に抑制できるという効果がある。
|
| 【出願人】 |
【識別番号】０００１０４１１３
【氏名又は名称】カゴメ株式会社
|
| 【出願日】 |
平成１２年６月２７日（２０００．６．２７） |
| 【代理人】 |
【識別番号】１０００８１７９８
【弁理士】
【氏名又は名称】入山 宏正
|
| 【公開番号】 |
特開２００２−３３０９（Ｐ２００２−３３０９Ａ） |
| 【公開日】 |
平成１４年１月９日（２００２．１．９） |
| 【出願番号】 |
特願２０００−１９２５９１（Ｐ２０００−１９２５９１） |
|