トップ :: G 物理学 :: G06 計算;計数




【発明の名称】 意思伝達方法及び意思伝達システム
【発明者】 【氏名】鎌田 幹夫
【要約】 【課題】コンピュータによる意思伝達システムを構築する際の障害を無くし、情報表現をパラレルな情報に対応可能にして冗長性の削減と情報の記述もれを無くし、論理演算能力の有効活用をも可能とし、意思伝達の際の普遍性を高める。

【解決手段】送信側では送信側独自の言語で表した意思伝達内容を言語入力装置２２に入力する。入力された言語は、自動翻訳器２４により多言語に共通する文章構造体として表したコード情報に変換される。この文章構造体を構成する際には、意思伝達内容に対応したコード情報を複数関連付けると共に、当該文章構造体を解析して冗長度及び論理的矛盾を除去した形態に変換する。一方、受信側では、情報媒体２よりコード情報として伝送されてくる送信側からの意思伝達内容を、文章構造体から受信側独自の言語に変換する自動翻訳器２５により、受信側独自の言語に変換される。
【特許請求の範囲】
【請求項１】 送信側では送信側独自の表現形態で表した意思伝達内容を多言語に共通する文章構造体として表したコード情報に変換し、受信側では上記コード情報として伝送されてくる送信側からの意思伝達内容を上記文章構造体に基づいて受信側独自の表現形態に変換する意思伝達方法であって、上記文章構造体を構成する際には、上記意思伝達内容に対応したコード情報を複数関連付けると共に、当該文章構造体を解析して冗長度及び論理的矛盾を除去した形態に変換することを特徴とする意思伝達方法。
【請求項２】 送信側独自の表現形態で表された意思伝達内容を入力する入力手段と、上記入力手段により入力された意思伝達内容を多言語に共通する文章構造体として表したコード情報に変換する送信側変換手段と、上記送信側変換手段により変換されたコード情報を出力する出力手段とを有する送信側端末装置と、上記送信側端末装置の出力からコード情報が出力される通信媒体と、上記通信媒体を介して送信側端末装置から伝送されてくるコード情報を受信する受信手段と、上記受信手段により上記コード情報として受信した送信側からの意思伝達内容を上記文章構造体に基づいて受信側独自の表現形態に変換する受信側変換手段と、上記受信側変換手段により変換された送信側からの意思伝達を受信側独自の表現形態で出力する出力手段とを有する受信側端末装置とを備えてなり、上記送信側端末装置の送信側変換手段は、文章構造体を構成する際に、上記意思伝達内容に対応したコード情報を複数関連付けると共に、当該文章構造体を解析して冗長度及び論理的矛盾を除去した形態に変換することを特徴とする意思伝達システム。
【請求項３】 上記送信側端末装置から送信側独自の表現形態で表された意思伝達内容を上記多言語に共通する文章構造体として表したコード情報に変換して、上記伝達媒体を介して接続された複数の受信側端末装置に伝送することを特徴とする請求項２記載の意思伝達システム。
【発明の詳細な説明】【０００１】
【発明の属する技術分野】本発明は、例えば自動翻訳器などに好適な意思伝達方法及び意思伝達システムに関する。
【０００２】
【従来の技術】異種言語間の意思伝達は、一般に通訳者、翻訳者を介して行われる。また、異種言語が使用されるデータ通信のネットワークを介して意思伝達を行う場合において、例えば、インターネットなどを介する場合には、受信側の通信端末に自動翻訳器（翻訳ソフトウエア等も含む）を用いて行われている。
【０００３】なお、この明細書において言語とは、音声または文字を手段とする日本語、英語等の自然言語のみならず、人の思想、意思または感情等を伝達する手段すべてを含むものとする。例えば、ダイアグラム、手話、点字、モールス信号、シンボル（図形、音など）、記号及びグラフィックス、アニメーション、ロボットの動作なども含むものとする。また、自動翻訳とは、通訳者、翻訳者などの人間を介して行わない、一の言語から同一の意味内容の他の言語への変換をいうものとする。
【０００４】以下、従来のデータ通信の分野における異種言語間の意思伝達システムの一例を添付図面を用いて説明する。
【０００５】図６は、使用言語の異なるユーザー間において、従来の通信端末と通信媒体を介してユーザー間の意思伝達を行う意思伝達システムの構成の一例を示している。
【０００６】この図６において、意思伝達システム１０１は、使用言語Ａのユーザー１１１が使用する通信端末１０３と、使用言語Ｂのユーザー１１２が使用する通信端末１０４と、使用言語Ｃのユーザー１１３が使用する通信端末１０５と、使用言語Ｄのユーザー１１４が使用する通信端末１０６と、各通信端末１０３、１０４、１０５、１０６の通信の媒介する通信媒体１０２とを備える。
【０００７】ユーザー１１１は、言語Ａを使用し、言語の異なる他のユーザーと意思伝達を行う。また、ユーザー１１２は言語Ｂ、ユーザー１１３は言語Ｃ、ユーザー１１４は言語Ｄをそれぞれ使用し他のユーザーと意思伝達をする。
【０００８】通信端末１０３は、ユーザー１１１から入力された言語Ａを、通信可能な言語データに変換し通信媒体１０２に供給する。ここで、通信可能な言語データとは、例えばアスキーコード等である。
【０００９】また、通信端末１０３は、他の言語を使用するユーザーの通信端末１０４、１０５、１０６から供給されたそれぞれの言語データを受信し、ユーザー１１１に言語Ａで出力する。
【００１０】通信媒体１０２は、通信端末から供給された言語データを他の通信端末に転送可能なものであって、その転送手段は問わない。
【００１１】図７は、従来の通信端末の構成図である。通信端末１０３は、言語入力装置１２２と、言語出力装置１２３と、スイッチ回路１２４と、言語ＢからＡへ言語を変換する自動翻訳器１２５と、言語ＣからＡへ言語を変換する自動翻訳器１２６と、言語ＤからＡへ言語を変換する自動翻訳器１２７と、モデム１２１とを備える。
【００１２】言語入力装置１２２は、ユーザー１１１が伝達したい意思を言語Ａにより入力する装置である。一般にこの入力装置１２２にはキーボードが使用される。入力された言語は、ディジタル情報である言語データに変換されてモデムに供給される。
【００１３】自動翻訳器１２５は、モデムから供給された言語Ｂの言語データを言語Ａの言語データに変換する自動翻訳器である。自動翻訳器１２６、１２７は、同様に言語Ｃ、Ｄから言語Ａに変換する自動翻訳器である。
【００１４】スイッチ回路１２４は、他の通信端末から受信する言語Ｂ、Ｃ、Ｄに基づき、図示しないＣＰＵ等により切り換えられる。
【００１５】従って、モデム１２１から供給された言語データの種類により、自動翻訳器１２５、１２６、１２７のいずれかがスイッチ回路１２４により選択され、選択された自動翻訳器により言語Ａの言語データに変換される。
【００１６】自動翻訳器１２５、１２６、１２７から供給された言語データは言語出力装置１２３に供給され、言語出力装置１２３により言語Ａが出力される。言語出力装置１２３は、他のユーザーから伝達された意思を言語Ａにより出力する装置である。一般にこの言語出力装置１２３はディスプレイ（ＣＲＴ）が使用される。
【００１７】モデム１２１は、情報媒体１０２と通信端末１０３のデータ通信を仲介する変復調器である。
【００１８】また、通信端末１０４、１０５、１０６は通信端末１０３と自動翻訳器の部分が、それぞれのユーザーの使用言語に言語を変換している点で異なるが、その他の構成は同じである。
【００１９】また、上記従来例の意思伝達システムにおいては、意思伝達を行うユーザーがすべて異なる言語を使用している場合を示している。しかしながら、意思伝達を行うユーザーに同種言語を使用するユーザーが含まれている場合においては、通信端末１０３は、モデム１２１から自動翻訳器を介さず言語出力装置１２３に言語データを供給する無翻訳端末を備える。例えば、使用言語Ａであるユーザー１１１が、他のユーザーと言語Ａにより意思伝達を行う場合である。係る場合、通信端末１０３のスイッチ回路１２４は、前記無翻訳端末を選択する。この結果、モデム１２１は、受信した言語Ａの言語データをそのまま言語出力装置１２３に供給する。言語出力装置１２３は、供給された言語Ａのデータに基づきユーザー１１１に言語Ａの言語出力をする。
【００２０】なお、上述データ通信の分野における異種言語間の意思伝達システムは、一般に翻訳ソフトウエアを備えたパーソナルコンピュータ（以下 パソコンという。）を通信端末として使用し、電話回線等の公衆回線や専用線を通信媒体としたネットワークであるインターネットやパソコン通信等の場などで実現されている。
【００２１】
【発明が解決しようとする課題】ところで、象形文字に見られるように、言語はそもそも実在の対象物をシンボル化した記号によって構成されていた。かつての言語は、このような素朴な記号故に、高い普遍性を有していたと言える。その後、社会の発展に伴い、そのシンボルはより抽象化、特殊化、習慣化するという方向で発展し、それぞれの言語圏内の人々にとっての非常に高度なコミュニケーションツールとして出来上がっていった。しかしながら、その結果として、かつての言語が有していた本来の普遍性は大きく失われてしまっている。
【００２２】近年、国際交流が盛んになるにつれ、この非普遍性が国際コミュニケーションの大きな障害となっている。いかに言語情報が電子化され、インターネット上で通信されたとしても、従来の言語を用いた情報媒体そのものは、極論すれば単なるキャラクタ（character）の羅列にすぎない。すなわち、それ自身、単独では意味を持たず、用いられた言語の文法、辞書を活用して始めてその意味を生じるのである。したがって、ある言語についてそれとは異なる言語圏の人々にとっての情報量は、無いと言ってよい。
【００２３】以上の事実は、例えば前述の図６や図７に示したような自動翻訳器を備えた意思伝達システム（自動翻訳システム）を構築する際に、顕著な障害として現れる。すなわち、例えば言語Ａから他の言語Ｂへの変換（翻訳）に当たっては、先ず言語Ａによって記述された文章（その具体的実体は、前記アスキーコードのようなコンピュータ上のあるコードの集合である）を、言語Ａに関する文法及び辞書を活用することによってその意味を推定し、その意味を基に言語Ｂに関する文法及び辞書を活用することによって言語Ｂによる表現を得る。しかしこの時、言語Ａで記述されたコードの集合から、その意味を正確に推定することは極めて難しく、これが自動翻訳システム（意思伝達システム）を構築する際の大きな障害となっている。これは、まさに、「コンピュータ上の情報の具体的実体であるところのコードが、それ単独では意味を有していない」ということに起因している。
【００２４】以上は、異なる２言語間の自動翻訳システム（意思伝達システム）を例に挙げているが、言語以外のいかなる情報表現を用いた場合でもその状況は変わらない。すなわち、何らかの手段（例えば、日本語、英語、ブロックダイアグラム、手話、アニメーションなど）で表現された情報を、他の情報に変換する意思伝達システムを構築する場合の大きな障害は、上述のように「コンピュータ上の情報の具体的実体であるところのコードが、それ単独では意味を有していない」ということに起因している。
【００２５】また、言語表現では、何らかの情報要素を論理的に結びつけ、最終的には時間的にシリアルな形態で出力することになる。これは、そもそも言語が、時間的な流れのなかで出来上がったためである。したがって、その言語をそのまま筆記した場合であっても、当該言語表現が時間的にシリアルな形態に対応しているため、その論理構造がシリアルであることに変わりはない。従来のコンピュータ上の情報表現も基本的にはこのようなシリアルな形態に対応している。しかしながら、情報そのものは本質的にシリアルであるわけではない。すなわち、実際の情報はむしろパラレルに起こっているものの方が多く、従来のコンピュータ上の情報表現では、それを無理矢理シリアルな形態で表現するために、多大な努力が払われ、しかも冗長度が増し、また十分に記述し得ない情報も発生している。
【００２６】さらに、コンピュータ上に記録された情報は、本来、コンピュータの論理演算能力によって、より有益な形態に変換し得るものである。しかしながら、前述したように、「コンピュータ上の情報の具体的実体であるところのコードが、それ単独では意味を有していない」が故に、記録された情報の意味を推定することそのものが難しくなっている。その結果、実際上、コンピュータの論理演算能力を活用することができない。
【００２７】そこで、本発明はこのような状況に鑑みてなされたものであり、コンピュータによって意思伝達を行うためのシステムを構築する際の障害を無くし、また、コンピュータ上の情報表現をパラレルな情報に対応可能にして冗長性の削減と情報の記述もれを無くし、さらに、コンピュータの論理演算能力の有効活用をも可能とし、コンピュータによる意思伝達の際の普遍性を高めることができる意思伝達方法及び意思伝達システムを提供することを目的とする。
【００２８】
【課題を解決するための手段】本発明の意思伝達方法は、送信側では送信側独自の表現形態で表した意思伝達内容を多言語に共通する文章構造体として表したコード情報に変換し、受信側ではコード情報として伝送されてくる送信側からの意思伝達内容を文章構造体に基づいて受信側独自の表現形態に変換するものであって、文章構造体を構成する際には、意思伝達内容に対応したコード情報を複数関連付けると共に、当該文章構造体を解析して冗長度及び論理的矛盾を除去した形態に変換することにより、上述した課題を解決する。
【００２９】また、本発明に係る意思伝達システムは、送信側独自の表現形態で表された意思伝達内容を入力する入力手段と、当該入力された意思伝達内容を多言語に共通する文章構造体として表したコード情報に変換する送信側変換手段と、当該変換されたコード情報を出力する出力手段とを有する送信側端末装置と、送信側端末装置の出力からコード情報が出力される通信媒体と、通信媒体を介して送信側端末装置から伝送されてくるコード情報を受信する受信手段と、当該受信した送信側からの意思伝達内容を文章構造体に基づいて受信側独自の表現形態に変換する受信側変換手段と、当該変換された送信側からの意思伝達を受信側独自の表現形態で出力する出力手段とを有する受信側端末装置とを有してなり、送信側変換手段は、文章構造体を構成する際に、意思伝達内容に対応したコード情報を複数関連付けると共に、当該文章構造体を解析して冗長度及び論理的矛盾を除去した形態に変換することにより、上述した課題を解決する。
【００３０】すなわち、本発明に係る自動翻訳器は、一のユーザーの使用する所定の言語から文章構造体に変換すると共に、複数のコード情報を互いに関連付ける体系を作る。また、文章構造体から一のユーザーの使用する所定の言語に変換する。
【００３１】ここで文章構造体とは、どの言語においても存在する文法構造を共通化したものであり、その表現は、単語、絵、シンボルをダイヤグラム風に配置したものであってもかまわない。
【００３２】
【発明の実施の形態】以下、本発明の好ましい実施の形態について、図面を参照しながら説明する。
【００３３】本発明では、コンピュータによる意思伝達において、言語が本来持っていた普遍性という重要な性質を取り入れ、情報媒体とそれ自身が明確な意味を持つ新しい意思伝達システムを構築している。これは、コンピュータによる究極の世界共通言語とも言えるものである。
【００３４】先ず、本発明の説明を分かり易くするために、一般的なコンピュータ上の電子情報が有する意味について述べることにする。
【００３５】例えば「このアイデアは、素晴らしい。」という日本語を例に挙げて説明する。
【００３６】上記日本語表現は、一般的なコンピュータ上ではある種の約束に基づいてコード化される。そのコードとして１６進表現では、次のコード列のようになる。
【００３７】”８２ ｂ１ ８２ ｃｃ ８３ ４１ ８３ ４３ ８３ ６６ ８３ ４１８２ ｃｄ ８１ ４３ ９１ ６６ ９０ ｂ０ ８２ ｅ７ ８２ ｂ５８２ ａ２ ８１ ４４”これらは、二つ一組で日本語の一つのキャラクタと対応している。このコード列が、意味を発生するには、以下の３つのプロセスが必要である。
【００３８】第１のプロセスでは、コード表に従い、対応したキャラクタを決定する。これによりワード（word）が決定し、センテンス（sentence）が決定する。
【００３９】第２のプロセスでは、辞書に相当するデータベースにより、各ワードの意味を検索する。
【００４０】第３のプロセスでは、文法に従って、センテンスを解釈する。
【００４１】コンピュータ内の処理である第１のプロセスは、単にセンテンスの決定が行われるだけであり、このコード列が意味を生じるのは、それ以降のプロセス（第２，第３のプロセス）すなわち人間が行うプロセスによってである。つまり、これらのコード列単独では意味を持っていない。実際、上記第１のプロセスで決定された日本語のキャラクタを日本語圏以外の人に表示しても、何の意味も生じないことは明らかである。
【００４２】これに対して、本発明では、コンピュータが扱う電子情報の要素そのものを、直接意味（意思伝達内容）と対応させるようにしている。
【００４３】すなわち、上述同様の「このアイデアは、素晴らしい。」という日本語を例に挙げて説明すると、当該日本語表現の文章のうち、「この」、「アイデア」、「は」、「素晴らしい」、という意味に対してそれぞれ特有のコードを定義する。当該特有のコードとして、「この」に”３ｅ”を、「アイデア」に”ｆ５”を、「は」に”８３”を、「素晴らしい」に”２ｂ”を対応つけるとする。したがって、「このアイデアは、素晴らしい。」は”３ｅ，ｆ５，８３，２ｂ”となる。なお、ここで注意すべき点は、「は」に対応する”８３”というコードは、日本語のキャラクタであるところの「は」に対応しているのではなく、記号で言うところの「＝」、英語で言うならば「ｉｓ」といった意味に対応していることである。他のコードについても同様である。文法に相当する”コード間の関連”についての決まり（後述参照）を設ければ、上記コード列”３ｅ，ｆ５，８３，２ｂ”は、「このアイデアは、素晴らしい。」という意味に一意に対応する。すなわち、コンピュータ上の電子情報そのものが意味を持つのである。前述の一般的なコンピュータにおけるコード列（”８２ ｂ１ ８２ ｃｃ ８３ ４１ ８３４３ ８３ ６６ ８３ ４１ ８２ ｃｄ ８１ ４３ ９１ ６６ ９０ｂ０ ８２ ｅ７ ８２ ｂ５ ８２ ａ２ ８１ ４４”）が単なるキャラクタの羅列にしか対応していなかったことと比べ、根本的な違いである。
【００４４】以下、非常に簡単なモデルを用いて、本発明の説明を段階的に行っていく。ここで取り上げるモデルは、説明用の極めて小さなものである。また、情報媒体を結びつけるところの文章構造体については、先ず初めに通常の文章体系に相当するところのシリアル形式のものについて述べ、その後、パラレルに拡張したものの説明を行う。
【００４５】先ず、本発明の意思伝達を実現するための「意味対コード変換表」について説明する。
【００４６】本実施の形態の「意味対コード対応表」は、世界共通のものであり、あらゆるワードに相当するものをコード化してなる。図１には、非常に簡略化した「意味対コード変換表」の一例として日本語コード表を示す。
【００４７】この図１において、コード表１は、ワードを名詞、動詞、形容詞、・・・などの品詞に分類するものであり、例えば、”動詞”には”００１”のコードを、”形容詞”には”０１０”のコードを、”副詞”には”０１１”のコードを、”疑問詞”には”１００”のコードを、”感嘆詞”には”１０１”のコードを、”前置詞”には”１１０”のコードを、”名詞”には”１１１”のコードを対応付けている。
【００４８】コード表２は、動詞に対する時制を過去、過去進行、現在完了、・・・などに分類するものであり、例えば、”過去”には”００１”のコードを、”過去進行”には”０１０”のコードを、”現在完了”には”０１１”のコードを、”現在”には”１００”のコードを、”現在進行”には”１０１”のコードを、”未来”には”１１０”のコードを、”未来進行”には”１１１”のコードを対応付けている。
【００４９】ここで、コード表１の分類はさらに階層化することができる。例えば、「名詞￥生物￥動物￥キリン」のようにである。しかし、ここでの説明では、階層化を簡略化した例に留める。
【００５０】例えば名詞のコードは、コード表３のようにさらに単語毎に分類される。このコード表３において、例えば、「飛行機」には”００１”のコードを、「鳥」には”０１０”のコードを、「とんぼ」には”０１１”のコードを、「私」には”１００”のコードを、「キリン」には”１０１”のコードを、「地球」には”１１０”のコードを、「海」には”１１１”のコードを対応付けている。
【００５１】以下同様であり、コード表４には動詞をさらに単語毎に分類した例を示し、このコード表４において、例えば、「ぶつかる」には”００１”のコードを、「飛ぶ」には”０１０”のコードを、「壊れる」には”０１１”のコードを、「流れる」には”１００”のコードを、「捕らえる」には”１０１”のコードを、「見る」には”１１０”のコードを、「走る」には”１１１”のコードを対応付けている。
【００５２】コード表５は、形容詞をさらに単語毎に分類したものであり、例えば、「軽い」には”００１”のコードを、「きれいな」には”０１０”のコードを、「重い」には”０１１”のコードを、「大きい」には”１００”のコードを、「長い」には”１０１”のコードを、「青い」には”１１０”のコードを、「鋭い」には”１１１”のコードを対応付けている。
【００５３】コード表６は、副詞をさらに単語毎に分類したものであり、例えば、「急に」には”００１”のコードを、「美しく」には”０１０”のコードを、「素早く」には”０１１”のコードを、「強く」には”１００”のコードを、「静かに」には”１０１”のコードを対応付けている。
【００５４】上述のようにして、必要な意味情報を全てコード化する。ただし、この階層化は、一つの例であり、全く別の方法で階層化してもかまわない。極端な場合としては、階層化しないコード変換方式もあり得る。もちろん、階層化したほうが実用的であると思われる。
【００５５】上記図１のコード表は日本語コード表であるが、その他の言語、例えば英語コード表は図２に示すようなものとなる。この図２において、ＣＯＤＥ Ｔａｂｌｅ１（コードテーブル１）は、図１のコード表１と同じ例を英語表記にて挙げた品詞のコード表を表しており、以下同様に、ＣＯＤＥ Ｔａｂｌｅ２（コードテーブル２）は、図１のコード表２と同じ例を英語表記にて挙げた時制のコード表を、ＣＯＤＥ Ｔａｂｌｅ３（コードテーブル３）は、図１のコード表３と同じ例を英語表記にて挙げた名詞の単語分類コード表を、ＣＯＤＥ Ｔａｂｌｅ４（コードテーブル４）は、図１のコード表４と同じ例を英語表記にて挙げた動詞の単語分類コード表を、ＣＯＤＥ Ｔａｂｌｅ５（コードテーブル５）は、図１のコード表５と同じ例を英語表記にて挙げた形容詞の単語分類コード表を、ＣＯＤＥ Ｔａｂｌｅ６（コードテーブル６）は、図１のコード表６と同じ例を英語表記にて挙げた副詞の単語分類コード表を、それぞれ表している。
【００５６】ここで、上述したような「意味対コード変換表」を用いた場合において、例えば、「きれいな鳥が、飛行機にぶつかった。」という日本語の文章が意味する内容について考えてみる。この内容を本発明実施の形態では以下のような文章構造体として表現する。
【００５７】Ｓ：［きれい→鳥］［ぶつかる／過去］［飛行機］
上記Ｓは一つのまとまった意味を持つ文章構造体であり、Ｓ：はこれ以下がその内容であることを表す。［ ］［ ］［ ］はそれぞれの順で、文章で言うところの主語、述語、目的語に対応する。→は当該→の左側が右側を修飾することを表す。つまり、→の左側には形容詞や副詞が、右側には名詞や動詞が位置する。／は動詞に対する時制を追加することを表す。
【００５８】以上のように文章構造体を定義してゆくことによって、いかなる言語で表現されたものでも、その内容をこの文章構造体として書き表すことが可能になる。
【００５９】このような文章構造体に対して実際の文章を入力する際には、［ ］内が空欄の一般的な文章構造体を用意しておき、その空欄を埋めて行くようにする。ここで、［ ］内に入力されるべき内容は文字である必要はなく、例えば絵であったりしてもよく、何れのものを入れるかは、本実施の形態のコンピュータによる意思伝達システムがデータベースとして持っているものの中から選択することになる。なお、本実施の形態のコンピュータによる意思伝達システムの構成については後述する。上記例は一つの例であるが、文章のコンテンツが非常に分かり易い形式で表現されたものが、本発明でいう文章構造体である。
【００６０】本実施の形態のコンピュータによる意思伝達システムに対して上記入力された情報は、前述したようなコード表によるコード化によって適当なディジタル情報に変換されることになる。この情報を受け取る側も同等のコード体系を所有し、そのコードをもって意味を認識することができる。また、当該情報を受け取った側の出力は、前記文章構造体にと同じ形式でもよいし、それを何らかの言語に直したもの、ダイアグラム、手話、点字、モールス信号、シンボル（図形、音など）、アニメーション、ロボットの動作など、その他何でもよい。例えば、”００１”というコードが日本語でいう「象」に対応しているとすると、日本語圏の意思伝達システムの自動翻訳器では”００１”の文字に「象」と「象の絵」を対応させておき、英語圏の意思伝達システムの自動翻訳器では”００１”のコードに文字の「elephant」と「象の絵」を対応させておくようにする。
【００６１】このような世界共通のコード体系によって、情報の意味そのものがやり取りされることになる。一度このような表現にしてしまえば、いかなる言語にも翻訳することは容易である。
【００６２】より具体的に説明すると、前記「きれいな鳥が、飛行機にぶつかった。」という文章を、前記文章構造体に変換し、さらに前述の図１の日本語コード表に従って変換すると、以下のようになる。
【００６３】
Ｓ：［形容詞＞きれい→名詞＞鳥］ ［動詞＞ぶつかる／過去］ ［名詞＞飛行機］
010 010 111 010 001 001 001 111 001ここで、「きれい」は形容詞であるため、前記図１の日本語コード表のコード表１から形容詞のコード”００１”が得られ、当該形容詞を分類するコード表５から「きれい」のコード”０１０”が得られる。また、「鳥」は名詞であり、前記コード表１から名詞のコード”１１１”が得られ、当該名詞を分類するコード表３から「鳥」のコード”０１０”が得られる。また、「ぶつかる」は動詞であり、前記コード表１から動詞のコード”００１”が得られ、当該動詞を分類するコード表４から「ぶつかる」のコード”００１”が得られ、さらにその動詞の時制としてコード表２から過去のコード”００１”が得られる。同様に、「飛行機」についてはコード表１から名詞のコード”１１１”が得られ、名詞を分類するコード表３からは「飛行機」のコード”００１”が得られる。
【００６４】すなわちこの変換例では、次の約束を取り決めている。
【００６５】（１）各々の情報はバイナリ３桁で表現される。したがって、読み取る際には、三つずつデータを読み取ってゆくことになる。
【００６６】（２）先ず、名詞、動詞などの区別が示され、その次にその具体的実態が書かれる。
【００６７】（３）左から順に、主語、述語、目的語の三つのブロックに分かれている。ただし、上記の表記では、その境目が判らないので、主語・述語、述語・目的語の間に、表で使われていないコード”０００”を配置する。
【００６８】（４）動詞の後には、必ず時制を決定するコードがつながる。
【００６９】このような取り決めにより、上記「きれいな鳥が、飛行機にぶつかった。」という文章を変換した最終的な表現（コード列）は、以下のようになる。
【００７０】”０１０ ０１０ １１１ ０１０ ０００ ００１ ００１ ００１ ００１０００ １１１ ００１”なお、この例では、便宜上、３桁おきにスペースを入れ、読み易くしてあるが、実際のコード列にはスペースがない。このようなコード列が、コンピュータ上の情報単位となる。
【００７１】次に、図３には、上述した日本語コード表を用いて、上記「きれいな鳥が、飛行機にぶつかった。」の文章をコード列に変換する場合の、本実施の形態の意思伝達システムにおける処理の流れのフローチャートを示す。
【００７２】先ず、入力された文章を文節に区切り、助詞等を削除する（ステップＳ１）。入力された日本語は「きれい」、「鳥」、「飛行機」、「ぶつかる」の４つの単語に分割される。
【００７３】区切られた単語は、前記図１に示したコード表１から品詞のコードとコード表３、４、５、６から単語のコードが配置される（ステップＳ２）。すなわち前述したように、形容詞の「きれい」には”０１０”と”０１０”のコードが対応づけられる。名詞の「鳥」には”１１１”と”０１０”が対応づけられる。名詞の「飛行機」には”１１１”と”００１”が対応づけられる。動詞の「ぶつかる」には”００１”と”００１”が対応づけられる。
【００７４】形容詞、副詞は被修飾語の前に配置され、動詞の後ろには時制コードが配置される（ステップＳ３）。「ぶつかった」は過去形であるため時制のコード表２から”００１”が配置される。
【００７５】各コードは、主語、述語、目的語のブロックに分割され配置される（ステップＳ４）。主語は前述したように［形容詞＞きれい→名詞＞鳥］となり、コードは”０１０ ０１０ １１１ ０１０”である。述語は［動詞＞ぶつかる／過去］となり、コードは”００１ ００１ ００１”である。目的語は［名詞＞飛行機］となり、コードは”１１１ ００１”となる。
【００７６】各ブロックの間に表で使用されていないコード”０００”を配置する（ステップＳ５）。従って、「きれいな鳥が、飛行機にぶつかった。」という文章を変換したコード列（”０１０ ０１０ １１１ ０１０ ０００ ００１ ００１００１ ００１ ０００ １１１ ００１”）が得られる。
【００７７】一方、コード列からその意味を読み出す例を、以下に説明する。ここでは、コード列として以下のものを例に挙げる。
【００７８】”０１０ １００ １１１ ０１０ ０００ ０１１ ０１１ ００１ １０１００１ ０００ ０１０ １１０ １１１ ０１１”このコード列に対して、前記図１の日本語コード表を参照すると、以下のような構造を読み取ることができる。
【００７９】
Ｓ：［形容詞＞大きい→名詞＞鳥］ ［副詞＞素早く→動詞＞捕らえる／過去］
010 100 111 010 000 011 011 001 101 001 ［形容詞＞青い→名詞＞とんぼ］
000 010 110 111 011すなわち、上記文章構造体の左から、主語を表すコードのうちの最初のコード”０１０”は図１のコード表１から形容詞を表していることが分かり、その次のコード”１００”は形容詞を分類した図１のコード表５から「大きい」を表していることが分かる。次のコード”１１１”はコード表１から名詞を表し、その次のコード”０１０”は当該名詞を分類したコード表３から「鳥」であることが分かる。次のコード”０００”は境目を表している。次に、述語を表すコードの最初のコード”０１１”についてはコード表１から副詞が、コード”０１１”については副詞を分類するコード表６から「素早く」が、コード””００１”についてはコード表１から動詞が、コード”１０１”については動詞を分類するコード表４から「捕らえる」が、コード”００１”については動詞に続く時制のコード表２から過去が求められる。次のコード”０００”は境目を表している。次に、目的語を表すコードのうちの最初のコード”０１０”についてはコード表１から形容詞が、コード”１１０”については形容詞の分類コード表５から「青い」が、コード”１１１”についてはコード表１から名詞が、コード”０１１”については名詞の分類コード表３から「とんぼ」が得られる。
【００８０】上記文章構造体を、日本語に訳せば、「大きな鳥が、青いとんぼを、素早く捕らえた。」となる。英語の場合も同様にして前記図２の英語コード表を用いて変換を行えば、「A big bird cought a blue dragonfly quickly」の文章が得られることになる。
【００８１】次に、本発明にかかる文章構造体をパラレルに拡張したものの説明を行う。
【００８２】本発明にかかる意思伝達システムでは、コンピュータにて電子情報を扱うという特質を生かし、複雑なコンテンツをより簡単な情報形態に収める手段を有している。
【００８３】言語表現では、何らかの情報要素を論理的に結びつけ、最終的には、時間的にシリアルな形態で出力する。それを筆記したとしても、時間的にシリアルな形態に対応しているからには、その論理構造としてシリアルであることに変わらない。
【００８４】しかしながら、情報そのものは、本質的にシリアルであるわけではない。実際の情報は、むしろパラレルに起こっているものの方が多いし、それを無理矢理シリアルな形態で表現するために、従来は多大な努力が払われ、また十分に記述し得ないことも多々あった。
【００８５】このため、本発明では、「情報要素をシリアルな形態に組み上げたもの」に限定せず、これら情報要素を複雑に関連付ける手法を採用している。これによって、通常のシリアル表現における冗長性を取り除くことができ、情報を圧縮できるばかりか、複雑な情報を簡便に取り扱うことも可能にしている。
【００８６】本実施の形態の手法を、以下の文章構造体の例（前述の例）を挙げて説明する。
【００８７】
Ｓ：［きれい→鳥］「ぶつかる／過去］［飛行機］
ここでは、当該文章構造体に、以下の情報（文章構造体）が付加されるとする。
【００８８】
Ｓ：［飛行機］［急に→飛ぶ／過去］［ ］
Ｓ：［飛行機］［は］［ジェット機］
Ｓ：［飛行機］［乗せる／過去］［大統領］
Ｓ：［鳥］［食べる／過去完了］［カブトムシ］
これらの付加情報（付加する文章構造体）を、あくまでもシリアル表現で書き足していくことは可能であるが、それでは情報が重複し、情報要素間の相対関係が分かり難くなってしまう。
【００８９】そこで、本実施の形態の手法では、これら文章構造体を以下のようにダイアグラム化して記述するようにしている。
【００９０】
┌［食べる／過去完了］［カブトムシ］
Ｓ：［きれい→鳥］［ぶつかる／過去］［飛行機］
└［急に→飛ぶ／過去］［ ］
└［は］［ジェット機］
└［乗せる／過去］［大統領］
これらダイアグラム化された文章構造体は、最終的に前述したシリアルの場合と同様にコード化されるが、これには単に、上記ダイアグラム例中の┌や└などの結合記号を定義し、例えば「鳥」などのオブジェクトについての番号等を指定するようにする。このように、複数の文章構造体をダイアグラム化したことによって、冗長性が無く、各オブジェクトの関連が明快となる。さらに、上記┌や└などの結合記号によって関連付けられるオブジェクトは、上記例の「鳥」のような意味媒体だけではなく、文章構造体でもよい。例えば、「上記文章構造体：Ｓは、不確実である。」という内容も、簡単に記述できることは明らかでる。同様にして、より複雑なオブジェクトの集合が作成できる。また、本発明の最終表現は、このダイアグラムのようなものであっても良いし、またこれから論理的に複数の文書を演算し、出力してもよい。
【００９１】次に、図４には、本発明に係る意思伝達を行う意思伝達システムの構成の一例を示す。
【００９２】この図４において、本実施の形態の意思伝達システム１は、例えば、使用言語Ａのユーザー１１が使用する通信端末３と、使用言語Ｂのユーザー１２が使用する通信端末４と、使用言語Ｃのユーザー１３が使用する通信端末５と、使用言語Ｄのユーザー１４が使用する通信端末６と、各通信端末３、４、５、６の通信を媒介する通信媒体２とを備える。
【００９３】ユーザー１１は、言語Ａを使用し言語の異なる他のユーザと意思伝達を行う。また、ユーザー１２は言語Ｂ、ユーザー１３は言語Ｃ、ユーザー１４は言語Ｄをそれぞれ使用し他のユーザーと意思伝達を行う。
【００９４】通信端末３は、ユーザー１１から入力された言語Ａを、前述したような文章構造体のコード列に変換し通信媒体２に供給する。また、通信端末３は、他の言語を使用するユーザーの通信端末４、５、６から供給されたそれぞれの文章構造体のコード列を受信し、ユーザー１１に言語Ａで出力する。通信媒体２は、通信端末から供給された言語データを他の通信端末にデータを転送可能なものであって、本実施の形態においては例えば有線によるものとする。
【００９５】図５には、この発明に係る通信端末３の一構成例を示す。
【００９６】この図５において、通信端末３は、言語入力装置２２と、言語出力装置２３と、言語Ａの文章を前記文章構造体のコード列へ変換する自動翻訳器２４と、文章構造体のコード列を言語Ａの文章へ変換する自動翻訳器２５と、モデム２１とを備える。
【００９７】ユーザー１１は、他のユーザーに伝達する意思を言語Ａにより言語入力装置２２に入力する。一般にこの入力装置２２はキーボードが使用される。入力された言語は、言語データに変換されて自動翻訳器２４に供給される。
【００９８】自動翻訳器２４は、言語Ａの言語データを前記文章構造体のコード列に変換し、変換したコード列をモデム２１に供給する。
【００９９】モデム２１は前記コード列を通信媒体２を介し、他のユーザーであるユーザー１２、ユーザー１３、ユーザー１４に送信する。モデム２１は、情報媒体２と通信端末３のデータ通信を仲介する変復調器である。
【０１００】一方、ユーザー１１が他ユーザから伝達された意思を受信する場合においては次のようになる。通信媒体２を介して送信された前記文章構造体のコード列をモデム２１が受信する。モデム２１は、受信した文章構造体コード列から言語データに変換する自動翻訳器２５に供給する。
【０１０１】自動翻訳器２５は、モデムから供給された文章構造体の言語データを、言語Ａの言語データに変換する。言語Ａの言語データは、言語出力装置２３に供給される。
【０１０２】言語出力装置２３は、他のユーザーから伝達された意思を言語Ａにより出力する装置である。一般にこの言語出力装置２３はディスプレイが使用される。自動翻訳器２５から供給された言語Ａの言語データは言語出力装置２３に供給され、言語出力装置２３により言語Ａが出力される。
【０１０３】言語出力装置２３により言語Ａにより出力された結果、他ユーザから伝達された意思がユーザ１１に伝わることとなる。
【０１０４】また、通信端末４、５、６は通信端末３と自動翻訳器の部分が、それぞれのユーザーの使用言語が異なる点で違うが、その他の構成は同じである。
【０１０５】上記実施の形態の意思伝達システム１は、情報媒体を通信する言語データが前記文章構造体となるため、通信端末の翻訳器において、一つの言語と文章構造体との対応を行うだけでよく、翻訳が容易となり、構成が簡易になる。
【０１０６】なお、本発明に係る意思伝達システムにおいて使用される言語は、日本語や英語などの自然言語に限られない。例えば、その言語が手話であれば上述通信端末３の入出力装置２２、２３を手話による入出力装置を使用すれば実現可能である。また、入出力装置にグラフィカル・ユーザー・インターフェイス（ＧＵＩ）を備えればグラフィックスによる意思伝達が可能である。
【０１０７】グラフィカル・ユーザー・インターフェイス（ＧＵＩ）を用いる場合として、例えば、上述した文章構造体コードに対応した複数枚の画像を準備し、ユーザーに伝えたい文章の単語を表す画像を指定させることにより、通信端末上で文字を用いずに意思を伝達することが可能となる。更に、出力装置側では、送られてきた文章構造体のコード列をそれに対応した画像で表示することにより、視覚的に理解可能な意思伝達を行うことができる。なお、文章構造体は、主語、述語および目的語毎にブロック化されているので、出力装置における出力を容易に動画像化することが可能である。
【０１０８】また、情報媒体２はこの実施の形態においては、有線のデータ通信媒体を示しているが、本発明にあってはこの例に限られない。例えば、無線通信、データ記憶媒体（フロッピーディスク等）の交換によるもの、パソコン通信、ＬＡＮ等も含むものとする。
【０１０９】さらに、本発明では、各々のオブジェクトが複雑に関連した情報そのものが媒体となっている。それらの情報は、本実施の形態の意思伝達システムの自動翻訳器を構成する計算機（コンピュータ）内で、論理的に演算され、より良い出力形式に変換される。例えば、重複した情報のチェック、時系列順への並べ直し、論理的矛盾を指摘する（例えば「ａはｂよりも強い」「ｂはａよりも強い」という情報を発見し、これを指摘する）ことが可能である。このように、本実施の形態の意思伝達システムによれば、情報媒体そのものの整理、合理化、簡素化等が容易に実行できる。これは、例えば従来の文書作成装置（いわゆるワードプロセッサ）がスペルチェック程度しかできないのと比較すると、その意味に立ち入れるという意味で革新的である。
【０１１０】また、本発明実施の形態の意思伝達システムでは、様々な入出力装置が使用できる。すなわち、本実施の形態の意思伝達システムは、言語（文字、音声）、ダイアグラム、手話、点字、モールス信号、シンボル（図形、音など）、アニメーション、ロボットの動作などの様々な入出力形態に対応可能である。言い換えると、情報媒体そのものが明確な意味を持っているため、これら異なる表現間の変換が極めて容易である。例えば、コンピュータ上のウインドウに絵などを貼り付けるような入力装置を作れば、どんな人でも容易に情報媒体を作成することが可能になる。例えば、日本語が理解できない人であっても、本実施の形態の意思伝達システムのようなインターフェースを用意すれば、全く文字を使わずに、その人が表現したい内容をインプットし、このコード体系の情報とすることができる。一旦、入力されれば、それから日本語やスライドショウなどで、他の人が容易にその内容を理解することができる。これは、ある種の翻訳器とも言える。このような多様性を用いれば、言語取得の教育機器など、実に様々な応用が考え得る。
【０１１１】
【発明の効果】以上の説明で明らかなように、本発明は、送信側では送信側独自の表現形態で表した意思伝達内容を多言語に共通する文章構造体として表したコード情報に変換し、受信側ではコード情報として伝送されてくる送信側からの意思伝達内容を文章構造体に基づいて受信側独自の表現形態に変換するものであって、文章構造体を構成する際には、意思伝達内容に対応したコード情報を複数関連付けると共に、当該文章構造体を解析して冗長度及び論理的矛盾を除去した形態に変換することにより、例えばコンピュータによって意思伝達を行うためのシステムを構築する際の障害を無くし、また、コンピュータ上の情報表現をパラレルな情報に対応可能にして冗長性の削減と情報の記述もれを無くし、さらに、コンピュータの論理演算能力の有効活用をも可能とし、コンピュータによる意思伝達の際の普遍性を高めることができる。
【０１１２】すなわち、本発明においては、全ての情報表現が使用でき、異なる表現間の変換が極めて容易である。また、情報表現を通常の言語に限定せず、ダイアグラム、手話、点字、モールス信号、シンボル（図形、音など）、アニメーション、ロボットの動作などに拡張することができる。情報媒体そのものが明確な意味を有しているため、その変換が非常に容易である。このように、様々な表現手段を用いることができるので、障害者、文盲、高齢者、幼児などに理解し易い情報となる。例えば、コンピュータ上のウインドウに絵などを貼り付けるような入力装置を作れば、どんな人でも容易に意味情報を作成することが可能になる。障害者、幼児、高齢者などでコミュニケーションが不可能であった人でも、このシステムによって情報を発信することが可能になる。
【０１１３】また、本発明においては、正確且つ簡便な翻訳システムが実現できる。この意味媒体情報は、いかなる言語にも容易に変換できる。したがって、自動翻訳の機能を持つ。多数の言語について翻訳システムを作ることを想定すると、従来の自動翻訳システムでは二種の言語の組み合わせに対し一つ必要となる。究極的には、世界中に数百はあるであろう言語全ての組み合わせ（すなわち数万から数十万種類）のシステムを作り上げなければならない。厳密には、言語数（Ｎ）に対して、Ｎ（Ｎ−１）／２個となる。本方式では、僅かにＮ個で済む。翻訳システムにおいて革新的な技術となり得る。
【０１１４】また、本発明においては、情報の圧縮が可能となる。送信、受信する両方が、コード表という情報を事前に保持していることによって、情報媒体の物理的な要領を低減させることができる。さらに、通常のシリアルな形態に起因する冗長性を排除することによる圧縮もなされている。
【０１１５】また、本発明によれば、情報の伝達を高速に実現できる。情報媒体から解釈するまでのプロセスが簡便なので、最終的に人々が内容を理解するまでの時間が短縮される。緊急な情報については、非常に価値がある点である。
【０１１６】さらに、本発明によれば、情報形態の変換が可能である。情報構造を解析し、その冗長性や矛盾を発見し、その情報構造そのものをより扱い易い形態に変換することができる。
【０１１７】以上述べたように、本発明は、従来の電子情報体系を根本的に革新するものであり、異種情報表現手法間の壁を取り除くことによって、世界中のあらゆる人々に強力なコミニュケーション手段を提供することができる。
【出願人】 【識別番号】０００００２１８５
【氏名又は名称】ソニー株式会社
【出願日】 平成９年（１９９７）９月８日
【代理人】 【弁理士】
【氏名又は名称】小池 晃 （外２名）
【公開番号】 特開平１１−８５７５８
【公開日】 平成１１年（１９９９）３月３０日
【出願番号】 特願平９−２４３１０３