| 【発明の名称】 |
排気菅トップ防風雪雨カバーキャップ |
| 【発明者】 |
【氏名】渡辺 厚
|
| 【要約】 |
【課題】従来の排気管カバーキャップは、雪や雨の浸入防止を重点にすると排気能力が非常に悪くなり、又、排気を良くすると雪や雨が浸入して排気管及び燃焼室、燃焼機器等の損傷を招き、そして風の吹き込みを止める事が出来ず燃焼物の立ち消えや異状燃焼を招き燃焼機器の損傷等を招いていたが、本発明はそれらを全て解消しようとした物である。
【解決手段】外筒の内側に斜め板３を３枚取付け、その下部に接続管をを取付け、斜め板中心交差部に小円板４を取り付けた物である。 |
【特許請求の範囲】
【請求項１】円筒形の筒の内側の３方面に半円形の斜め板を取付け、下部に既存の排気菅に取付け可能な筒を取り付けた防風雪雨カバーキャップ。
|
【発明の詳細な説明】【０１】
【産業上の利用分野】石炭、石油、薪等を燃料とするストーブ、ボイラー、ゴミ等を焼却する小型の焼却器等で建物外部に排気菅がある機器の排気菅最上部に取付ける。機器の燃焼等が風の吹き込みでの立ち消えや異状燃焼を防ぐ。又雪や雨の浸入を防ぎ排気菅、燃焼室、燃焼機器等の損傷を防ぐ物である。
【０２】
【従来の技術】従来の排気菅カバーキャップには、Ｈ型、Ｔ型、風見型、傘型、逆傘型、円筒型、円筒形かぶせ形等がある。
【０３】
【発明が解決しようとする課題】従来の排気菅カバーキャップは、雪や雨の浸入防止を重点にすると排気能力が非常に悪くなる。又、排気を良くすると雪や雨が浸入して排気菅及び燃焼室、燃焼機器等の損傷を招き、風の吹き込みを止める事が出来ず燃焼物の立ち消えや異状燃焼を招いた。大雪等では、雪がカバーキャップの上に積もると機能が低下すると言う事を解決するのが課題である。
【０４】
【課題を解決するための手段】図−１−１にある外筒の内側３方面１方１２０度の角度割りで、図−２−３の半円形の斜め板の直線部分を９０度に折り曲げ、折り曲げ部分が上を向く様に外筒内側縦に５０度乃至６０度の斜角で斜め板の半円部が外筒内面に密着する様に取付け、斜め板中心交差部に図−２−４の小円板を図３の様に交差部に載せた形で取り付ける。又、外筒下部には、既存の排気管との接続管を取り付ける。組み上げ後、図−６の様に既存の排気管と接続して使用する。
【０５】
【作用】上記の手段により得られる作用は、まず、風に対しては、形が円筒形の為受ける風圧が非常に小さい事、又、風は接続管に沿い上下左右に行く。その為、外筒内部は接続管に沿い吹き上げられた風が斜め板沿いに吹き上がり、排気の吸い込みは強くなり吹き返し等は大きく減少する。又、斜め板の上に積もった雪は、排気熱により溶かされ、斜め板の上側を流れ、外筒の下部より排気管の外側に流れ落ちる。また、風の強い時は斜め板沿いに吹き上がる風によって舞い上がり積もらない。雨に対しては、上部開口より浸入した雨は雪の時と同じく斜め板沿いに流れ、排気管の外側に流れ落ちる。又、風の強い時は雪と同じく吹き上げられ排気管に浸入することはない。また、排気の通りは、外筒内側に取り付けられた３方面の斜め板の間を通り上部の開口部より排気される為、カバーキャップの取付けの為の吸い込み等への影響は非常に少ない。
【０６】
【実施例】実施例は、従来の技術の問題点から説明する。まず、型別の問題点を挙げる。
イ．Ｈ型、Ｔ型、傘型、逆傘型について無風の常態での雪や雨には対応するが、風を伴うと風の影響を受け、雪や雨が排気管や燃焼機器内部に浸入してそれらの損傷を早めている。又、風に対しては何の対応も出来ない形である。排気の吸い込みについては、Ｈ型、Ｔ型、傘型の物が最上部に付いておりそれらが遮蔽板の動きをして排気の常態に非常に悪い影響を与えて、燃焼中の炎の立ち消えや異状な燃焼の原因となり、機器の損傷の大きな原因となっている。
ロ．風見型についてこの型は上部が風向きに順応して可動、風が排気管の中に吹き込む事がなく、雪や雨に対しても、すぐれた物であるが、可動部に熱が加わると、可動部等が変形して可動に円滑な動きが出来なくなり、風の向きが変わっても対応する事が出来なくなる。その為、排気温度の高い燃焼機器等には使用する事は無理である。
ハ．円筒型これはごく普通の円筒の上部分に金アミ等を取付け、ゴミや火の粉等が外部に飛んで行くのを防ごうとした物であるので、風や雪、雨には全く無防備で排気管や燃焼機器等の損傷を防ぐのには使用出来ない。
ニ．円筒かぶせ型これは円筒部分にその円筒より径の大きい筒の上部を塞いだ物をかぶせ、風や雪、雨を防ごうとした物であるが、確かに風や雪、雨等が排気管に浸入する事は少ないが、円筒上部が塞がった常態と同じ様な形になる為、通気が非常に悪く強制排気の機器には使用出来るが、自然通気の機器では吸い込み等が非常に悪く使用する事は無理である。以上、従来の物の問題を説明し、次にこの問題点を解決した本発明の実施例を図面を参照して説明する。図−１斜視図、図−１−１外筒（以下外筒と称す）の下部に既存の排気管との図−１−２接続管（以下接続管と称す）を取り付けた円筒形２段重ねの簡単な形の物である。図−２透視図、図−１−１の外筒の内側には、図−２−３の半円形の板が斜めに取り付けてある（以下斜め板と称す）。この斜め板は３枚取付けてあるが、この３枚の斜め板が本発明の基本である。
（イ）この斜め板は、外筒の内側面に沿い傾斜角度５０度乃至６０度で内面に密着する様半円形に切断加工し、その直線部分を外筒上部に向かって９０度に折り曲げた物である。
（ロ）斜め板は、図−３平面図の様に外筒円周３６０度を１２０度の角度割で取付け、縦の角度は５０度乃至６０度の角度であるので、斜め板同士接触するのは中心部分だけである。又斜め板は半円形であるので、中心点として上下で１枚が６０度づつの重なりを見せる。その結果、中心を上下の境に上部で１８０度、下部で１８０度重なり合いを見せる。全体で外筒内部を３枚の板で塞いだ様な形をみせるが、斜め板は角度をつけ３等割りで取り付けてあるので、排気に及ぶ影響は全くない。
（ハ）図−３の平面図の中心部に小さい円形の板（以下小円板と称す）が取り付けてあるが、この小円板は斜め板中心交差部より外筒の中心へ雪の溶けた水や雨水等が落ちるのを、防ぐ為のものである。
（ニ）図−４側面図にある様に外筒下部内側に入り込む形で接続管がある。接続管は既存の排気管に被せて取付け出来る太さとする。
（ホ）外筒と接続管との比率は、外筒の断面積が既存の排気管及び接続管断面積の２．５倍の大きさで製作組み上げる。
【０７】
【発明の効果】
（イ）風に対しては、本体は円筒形の為、受ける風圧が非常に少ない。又、風は外筒及び接続管に当たり、上下左右に向きを変えて行く。この上に吹き上がる風が外筒の内側に吹き込む。その風は斜め板に沿いながら吹き上がり上部開口より抜けて行く。その為、接続管及び既存の排気管への風の吹き込みは全くない。
（ロ）雪に対しては、風のない時は斜め板の上に積もり排気の熱で溶け、斜め板の上側を流れ、外筒の内側を伝わって接続管の外側へ流れ落ちる。又、風の吹いている時は（イ）の説明にある斜め板沿いに吹き上がる風の為、雪は外筒の中に積もる事はない。又、多少あっても溶けて流れる為、接続管及び既存の排気管の中への浸入は全くない。
（ハ）雨に対しても雪の時と同じく接続管及び既存の排気管への浸入は全くない。
（ニ）排気管の通気は、本発明品を取り付ける事によって良くはなるが悪くなる事はない。なぜなら、発明の効果（イ）の説明にある様に、斜め板に沿いながら吹き上がる風の力によって排気管内の通気も引き上げられるので排気の通気は良くなっても悪くなる事はない。以上本発明の効果を説明したが、本発明は、従来の技術の中での課題と言われている風の吹き込みによる燃焼中の炎の立ち消えや異状な燃焼による燃焼機器の損傷を防ぎ、そして排気管を通じての雪、雨等の排気管及び燃焼機器等への浸入を防ぎ、排気管や燃焼機器内部の損傷を防ぐ物である。
【０８】
|
| 【出願人】 |
【識別番号】５９７１５９１９０
【氏名又は名称】渡辺 厚
|
| 【出願日】 |
平成９年（１９９７）１０月６日 |
| 【代理人】 |
|
| 【公開番号】 |
特開平１１−１０８３４２ |
| 【公開日】 |
平成１１年（１９９９）４月２３日 |
| 【出願番号】 |
特願平９−３１１００８ |
|